Noviembre 2016 | En la colonia...
Seleccionar página
¡Atentado! ¡Apagón informativo! Viajar mucho más caro.

¡Atentado! ¡Apagón informativo! Viajar mucho más caro.

 

Canarias aislada por las Españas. Viajar mucho más caro.

La metrópoli nos aísla, nos aísla entre nosotros y con el exterior. No es una frase, atienda el lector. La Dirección General de Aviación Civil restringe las subvenciones del 50% a los viajeros que no realicen sus viajes de manera individual. Es decir aquellos que lo realicen en grupos(tercera edad, estudiantes, asociaciones de vecinos, equipos)

Nos preguntamos dónde están los socios de gobierno de las españas, CC o las fuerzas políticas canarias, los medios de comunicación, la noticia ha sido totalmente silenciada, apagón total informativo.

Mientras los aeropuertos de la colonia subvencionan los aeropuertos de la metrópoli. Es evidente que desearíamos no estar subvencionados, tener nuestro espacio aéreo, que operasen en Canarias las líneas y compañías que se decidieran, que decidiéramos la localización de los nodos de interconexiones y las líneas directas que deberían operar, así como nuestra compañía de bandera, pero eso exige la soberanía plena.

Mientras los aeropuertos de la colonia subvencionan los aeropuertos de la metrópoli.La metrópoli castiga a las familias numerosas y a los viajes en grupo. Es decir, tanto en los viajes entre islas de los grupos, como en los viajes a la metrópoli, que los canarios debemos realizar por la dependencia en muchos destinos con las interconexiones obligadas en Madrid y Barcelona, los costes se incrementan.

Los canarios, pongamos grupos de escolares o mayores, pagarán más por sus billetes que los pasajeros que lo hagan de manera individual.

Así reza la resolución:

Resuelve

Establecer la cuantía de los precios de mercado correspondientes a los conceptos subvencionables de tarifa aérea y cargos por emisión (service fees), necesarios para efectuar la comprobación de las liquidaciones de los cupones correspondientes a los billetes emitidos bajo los acuerdos comerciales de las compañías aéreas contenidos en el apartado Tercero, epígrafe 2.b) de la Resolución de fecha 30 de julio de 2014 y a las reservas con condiciones de grupo según lo dispuesto en el apartado cuarto de la Resolución de fecha 26 de septiembre de 2014.

Pongamos un ejemplo:

Iberia tarifa un grupo como no residente. Por ejemplo: La ida desde Fuerteventura a Madrid su precio es de 120 euros. El regreso es de 120 euros.

Total 240 euros. Antes fomento subvencionaba el 50%. 120 euros. Ahora solo permiten aplicar una subvención de 92 euros. El diferencial es 28 euros, que paga el cliente.

La resolución especifica que:

Segundo.- Los importes indicados en el Anexo I de la presente Resolución, se actualizarán anualmente conforme a los criterios dispuestos en la Resolución de 30 de julio de 2014.

Tercero.- La aplicación de los precios de mercado publicados en esta Resolución será efectiva para la comprobación de las liquidaciones ante esta Dirección General, de todos los billetes subvencionados y emitidos a partir del día 01 de enero de 2017, bajo los tipos de acuerdos comerciales mencionados en el apartado primero.

Conclusión:

Todos los canarios que se desplacen en grupo entre islas o a la metrópoli vendrán reducida las bonificaciones, viéndose especialmente afectadas las llamadas islas periféricas, con subvenciones inferiores a Tenerife y Gran Canaria, además se ven perjudicadas las familias numerosas y las agencias que operan en Canarias, ya que se baja la cuantía de la emisión de billetes, poniendo en riesgo a las pequeñas agencias de viajes en manos de empresarios canarios.

Una vez más somos objeto de los abusos de la metrópoli y del silencio de sus cooperadores en las islas.

En África, a  30 de Noviembre de Sin Tino.

Salarios de colonia, en la colonia.

Salarios de colonia, en la colonia.

 

Asistimos cada cierto tiempo a grandes fuegos artificiales desde la metrópoli y el gobierno administrativo  autonómico de las españas en  la colonia. En titulares y en negrita: 13.200.000 turistas en 2015. Crecimiento del PIB del 3´5 % en 2015.

Sin embargo,  con estas cifras, la colonia mantiene unas retribuciones marcadamente inferiores que los salarios que se reciben en la metrópoli y un desempleo muy superior, cuando un puesto de trabajo en el sector turístico genera  1,2 directos y 1,5 inducidos, como  mínimo según estudios tres puestos de trabajo, esos puestos de trabajo no se generan en las islas, sino en la metrópoli.

Al mismo tiempo, la población que se instala y trabaja en las islas crece.

¿Qué es lo que sucede?

En estos días Caritas informa que el 30% de las personas que atiende en Canarias son trabajadores pobres.

Algunos datos:

El salario medio de los canario: 1.402 euros por mes, un 14,5% más bajo (238 euros menos por mes) en comparación con la metrópoli(1.640 euros mensuales), según IV Monitor Anual Adecco sobre Salarios.

Del 2010, la evolución del sueldo canario es más desfavorable que la exhibida por  las Españas.

En la colonia: Una subida de apenas un 0,1%. Metrópoli: un 1,5%.

El salario medio canario ha perdido un 3,8% de su poder de compra.

La remuneración media de Canarias para recuperar el poder de compra que tenía en 2010, debería incrementarse en 55 euros mensuales (660 euros al año).

El salario canario en los distintos sectores:

El salario industrial canario es un 19,7% más bajo que el de la metrópoli.

El salario medio canario ha caído desde el 2010:

Servicios : 0,3%.

Construcción: 1,9%.

Servicios: 4,2% .

Tras estos datos es achacable a la crisis tales diferencias. Pues claramente no. Asistimos como en todas las colonias a una sobre explotación de todos los recursos, incluidos los humanos, de tal manera que el colonialismo mantiene altos diferenciales de salario con la metrópoli, sumiendo casi  un tercio de nuestra población ocupada a salarios que mantienen a nuestro pueblo en la pobreza, simultáneamente a más de un 25% de los canarios en el desempleo, mientras siguen los flujos migratorios hacia Canarias y 25 jóvenes canarios abandonan las islas para trabajar en el exterior.

Dígame usted ¿Le cabe alguna duda que Canarias es una colonia?

Mientras esto sucede, el gobierno administrativo de Canarias sumido en una lucha por el poder. CC a punto de cerrar un acuerdo de gobierno con el PP . PSOE y NC intentando un acuerdo con el PP de gobierno de Canarias, NC presentando una moción para reformar el senado de los españoles, algo rocambolesco y extravagante, y todos en plena guerra civil por los fondos del IGTE, las migajas de la metrópoli. Sinceramente, con estas cabezas, no se hace un caldo de pescado.

En la colonia, a 30 de Noviembre de Sin Tino.

NC y CC: La pugna por administrar la colonia.

NC y CC: La pugna por administrar la colonia.

ccpsoe

Domingo 27 de Noviembre, me apresuro ya por la tarde noche a hojear el Canarias7. Me detengo en las páginas 30 y 31. No tiene desperdicio. Una radiografía del estado de cosas en la Colonia.

Página 37, leo el siguiente titular:

“ Acaba el plazo de CC y PSC sin que haya cumplimientos”.

Página 38:

“NC quiere impulsar un cambio hacia una mayoría progresista”.

Mientras CC y PSOE estiran su seguro divorcio, retoman una y otra vez su relación para acabar concluyendo que no es posible, que son muchos los impedimentos para que su afecto perdure, se consume el Gobierno Administrador de Canarias entre pugnas, ineptitud y dejadez.

La tela de araña  por CC Tenerife y algunos colaboradores trazada y puesta en marcha la estrategia para dinamitar el pacto, no la pueden, ni quieren deshacer,, sus nudos y lazos entre sus finos filamentos, se hacen solidos e inamovibles.

La orquesta de Verbena, venida a menos, de Oramas y su vocalista Fernando Clavijo tienen claro desde que el Gobierno PSOE­­-CC comenzaron su andadura, que ése no era su gobierno, que dada su españolidad y su orientación conservadora, los intereses económicos que representan, la finitud y decadencia del PSOE, la alianza de la Santa Coalición, debe ser con el PP.

Veniamos diciéndolo desde que se puso en marcha este Gobierno, sólo era cuestión de tiempo que se cerrará el contrato de colaboración que Oramas y los suyos tienen desde hace mucho tiempo con la metrópoli, que tiene sus orígenes más oscuros en la Junta de Canarias y que tuvo en Mardones su representación humanoide más expresa, si bien Ana Oramas entronca con esa tradición de lacayismo y sumisión de los asimilados y colaboradores de la metrópoli, superando a todos sus antecesores en devoción.

Las españas cierran filas frente al escenario muy próximo de la Independencia de Cataluña, no desean que se les abra un nuevo frente en la colonia, de ahí que se muestren muy diligentes y generosos en un acuerdo duradero con esta fracción de CC que, además coincide en el modelo de sociedad ultraconservador que ambos defienden.

En otra orientación política ,pero coincidente e la defensa de la españolidad de las islas, de su permanencia en las Españas, con los matices propios del federalismo español se encuentra NC, probablemente se le podría considerar, tras concurrir juntos con el PSOE, una corriente del Partido Socialista español, una especie de Partido Socialista Catalán, pero menos ambicioso en sus reclamaciones de trato como nación.

También NC busca un pacto, qué diferencia existe con CC. El pacto también pasa por el PSOE, incluiría a Casimiro y su grupo, la ambición de que CC Fuerteventura se sume, hasta aquí la misma composición que el actual de CC. La variante sería la incorporación de PODEMOS, a esta fórmula le llaman mayoría progresista, curioso.

En definitiva, coinciden con CC en tres de los componentes del actual pacto y se diferencian en la presencia de Podemos, habrá que determinar qué PODEMOS,  desde luego no parece que sean muchas las divergencias.

En ambos casos, tanto NC como CC, han abandonado cualquier vindicación que siquiera se aproxime al reconocimiento de ciertas soberanías parciales y sus competencias respectivas.  Es palpable que han abandonado el campo tradicional de los “nacionalismo domesticados o light”, insertándose claramente en las  fuerza constitucionalistas españolas que, con timideces, formulan la reforma de la constitución, ni tan siquiera llegan a aquellas que postulan un proceso constituyente español.

La gravedad extrema del análisis que hacen de la sociedad canaria es que ni se plantean que todos aquellos problemas de índole social, económico y político tienen su origen en el hecho colonial, que aboca a Canarias a múltiples dependencias, ausencia de control sobre sus recursos, imposibilidad absoluta de establecer una estrategia propia de desarrollo económico y social, inexistencia de soberanía política y administrativa.

Todas las formulaciones de estas fuerzas políticas, CC y NC, basan su proyecto en el mantenimiento de la situación colonial y en compartir el futuro de nuestro pueblo con las Españas en deconstrucción, dicho de otra manera se alinean y colocan con las fuerzas políticas españolas, por tanto su denominación correcta sería organizaciones nacionalistas españolas.

Por último, los titulares antes mencionados solo avalan el hecho de que siguen empeñados en su afán de mantener el actual estado de cosas y administrar, con preceptos conservadores o socialdemócratas, las miserias que graciosamente otorgan las españas expoliadoras y extractivas de nuestras riquezas a la colonia, el futuro de cualquier de los dos pactos es el de administradores de los intereses de españas en Canarias

Montoya  y el populismo del SXXI :  La demagogia trivial.

Montoya  y el populismo del SXXI :  La demagogia trivial.

“Cuando expulsamos al pasado por la ventana, no tarda en regresar por la puerta principal, disfrazado de las más extrañas maneras. Las guerras contra la memoria son perdidas, al cabo, por quienes las emprenden.” (En esto creo. Carlos Fuentes)

En una conferencia en Carolina del Sur, el 27 de agosto pasado, Trump dijo: “Yo solo los traigo a la era moderna“. De hecho, el eslogan de su campaña es “Hacer una América grande otra vez”.

En un artículo del 18 de agosto pasado, Pascal Beltrán del Río, director editorial del diario mexicano Excélsior, hace un parangón entre Trump y el populismo, del cual dice que “suele aparecer de la mano de un líder carismático, que dice cosas estridentes para montarse en las olas de la inconformidad social. Y es frecuente que ese líder haya sido un político tradicional o miembro de la élite económica, que se reinventa a sí mismo como salvador del pueblo”. Trump encaja en ese perfil cuando en su discurso se desvincula de lo que considera como “políticos que son todo palabrería”. Añado Montoya también.

Montoya afirma:

“No es mi objetivo la politización de la Universidad. Somos sencillamente universitarios comprometidos con la ULPGC y la sociedad canaria.”

“Me niego a ser un actor pasivo frente al clima de desánimo que cunde en todos los colectivos de nuestra Universidad.”

Sinceramente estos días transcurridos han incrementado mi preocupación, los rasgos y las características de esta candidatura son los mismos que los del populismo más letal y ultraconservador.

Los rasgos que  significan la campaña del “carismático Montoya” son los siguientes:

El líder protagoniza de forma destacada y unipersonal toda la campaña. Fíjese el lector en las imágenes, fotografías de campaña, siempre lo muestran con los equipos o las personas como escenario, una especie de corifeo, pero el candidato siempre destacado y en lugar predominante, normalmente aislado del resto que aparece en perspectiva. Él siempre por delante.

  • Jamás utiliza el nosotros siempre el yo. El proyecto es su proyecto, los demás son sus apóstoles.
  • Promete un nuevo mundo, mientras insiste en la decadencia del anterior y en el desánimo de las masas. Él es la solución a todo, él es el cambio.
  • Utiliza el desencuentro de los ciudadanos de la política. Por ello insiste que nada tiene que ver con la política, mientras hace política en toda su amplitud.
  • Intenta fijar Montoya, ilusión y revivir. Cualquier mente medianamente lúcida sólo puede encontrar nada en esa expresión. ¿Qúe es revivir la ilusión? ¿Cómo se gestiona la ilusión? ¿Cómo se logra?

Es el mayor de los nihilismos. Vende nada, un estado emocional transitorio, difícilmente evaluable.

Pero permítanme el lector analizar varias estrategias de su campaña:

  1. Parece competir con Regidor, todas sus críticas se dirigen a destrozar la gestión de todos los rectores y equipos anteriores, de tal manera que insulta y mancilla la historia de esta universidad.

¿Cuál es su objetivo?

Mostrarse como el redentor, como el salvador del caos, el enviado de los dioses, en la tónica del populismo más burdo y simplista.

  1. Compite con Regidor que no es candidato y no le responde, le beneficia, lo sitúa como el régimen corrupto que él va a sanar, todo ello desde la más absoluta iniquidad, sin un solo dato, insinuando y no demostrando, pero al tiempo establece una falsa relación entre la candidatura de Robayna, la mejor colocada y el antiguo régimen que, curiosamente  la mejor expresión de lo casposo es Montoya, pura naftalina.
  2. La tercera candidatura en discordia, a estas alturas se podría pensar que la segunda bis de Montoya, lejos de tener una actitud consecuente como la del candidato que presentaban, desembarcaba en otro programa y otra candidatura, sin pestañear.  Y entonces para qué esa candidatura si tanto nivel de acuerdo y coincidencia había. O estaba ya previsto?
  3. El carácter unipersonal y autoritario Montoya le lleva a fichar a una parte de la otra candidatura con una negociación que desconocen los miembros de la suya. Algunos de ellos aún creen que van a ser vicerrectores. Juan Ruiz Alzola , hombre consecuente e inteligente, intuye la maniobra y abandona la candidatura, él mismo dice ”abriendo paso la incorporación de otras personas”, así justifica el abandono.
  4. Hechos como la manipulación de los resultados durante una semana, actos como el de la concentración a lo Perón por el cambio, términos confusos, como unidos por el cambio, que parece acercarse a algunas formulaciones de izquierdas populistas, muestran a un Montoya dispuesto a ganar como sea.
  5. La campaña  ha sido de tal bajeza moral que los padrinos de las promociones de algunas carreras se han dirigidos a los alumnos por los grupos de wassap para pedir sin ambages el voto a Montoya, aprovechando la relación afectiva con sus alumnos y el respeto que le profesan.¿Estas son las personas que quieren ustedes que dirijan la universidad?

Demagogia trivial.

Qué nadie se lamente. Qué nadie se dé por engañado. El que vote a Montoya sabe que vota a un líder populista conservador, que vende aspiradoras a domicilio, las tiene de todos los tipos y precios, pero no hay ninguna en existencia.

El objetivo del cambio es el mismo, empieza en él y termina en él. Todos aquellos que lo voten que sepan que votan su proyecto personal. No hay nada más. Votan a un candidato conservador, populista y redentorista.  Un falso mesías venido de otras tierras para traer la ciencia y la civilización a estas islas remotas, a evangelizar a los herejes.

Como afirma Carlos Fuentes: “Cuando expulsamos al pasado por la ventana, no tarda en regresar por la puerta principal, añado, de la ULPGC.

Y me preguntas por qué nuestra gente no quiere saber nada de la política.

Y me preguntas por qué nuestra gente no quiere saber nada de la política.

Abres la prensa, escuchas la radio, ves la televisión, te desesperas. Tienes la sensación de que todos han perdido la vergüenza, la más mínima decencia, que no hay una sola línea que hable de ideas, de proyectos, de democracia de verdad, de cómo construir nuestro país. De ideales.

No lo entiendo, no entiendo nada, qué hacen canarios de cualquier condición con Rita Barbera para arriba y para abajo. Qué nos importa. Solo es parte de las miserias de ellos, de la hipocresía, del cinismo, del juego político marrullero al que están acostumbrado por esas tierras. Allá ellos. A mi me queda tan lejos como la corrupción en Albania, si la hay, que no lo sé.

Esa tendencia de las españas a hacer de todo un sálvame, un sainete, una permanente burla a la inteligencia. Se levantan, no se levantan, se levantan los Podemos en un sitio, en otro no, pero qué tiene que ver con nosotros, con nuestra realidad. Horas justificando sus lideres por qué sentados, por qué otros de pie.  Ridículo.

Y  mientras nuestra realidad, sumida en el caos, en la irrisoria y absurda política que rige en ese gobierno cedido, sumiso y administrador como es el Gobierno de Canarias.

Lo veníamos advirtiendo, los canarios entregan sus votos y ellos los administran a su antojo. Quito este alcalde, pongo el otro. Moción de censura, pues te la hago en el municipio de al lado. Irresponsables, sin ideas, sin proyecto, tahúres de taberna que juegan con la voluntad soberana de nuestra gente.

Mientras miseria, más miseria. En menos de dos meses, tras la entrada en el Gobierno de Canarias del PP, más cambios, más mociones, qué importa la voluntad popular.  En Canarias la `política institucional se hay convertido en una suerte de mercadeo cuyo único objetivo es la permanencia, su propia subsistencia a cualquier precio.

Todos sirven a los mismos, a las Españas y ciertos sectores económicos. Todos se pegan por hacerlo, y los que no lo hacen, no hacen, se cuecen a navajazos entre ellos.

Y me preguntas por qué nuestra gente no quiere saber nada de la política.

Los que trabajamos en barrios donde la pobreza se aloja, sabemos como cada mañana es una lucha para muchos por llegar a la noche. Como se enferman alimentándose de lo más económico, harina y azúcar, como para muchos la comida es una al día. El trabajo, un bien preciado. Son muchos los que llevan meses sin salir de sus barrios por que no tienen ni para el transporte. Como me dijo un joven esta mañana: Yo voy a La Laja, no tengo para la Guagua, yo no puedo ir a Las Canteras. Otros duerman en su casa y comen en la de un familiar, así van tirando.

Y me quedo aquí, pues son otras muchas las miserias.

Mientras los administradores de la colonia resuelven si siguen con su pacto o no. Y yo que pienso como nuestra gente, a mí en qué me afecta que estén unos u otros. Unos u otros, colonia y más colonia, miseria y más miseria.

Y ellos, los otros, habla que te habla de no sé que de un gobierno que no gobierna, de no sé qué pacto,  de una tal Rita, de expulsiones de concejales, de cada ayuntamiento planifica urbanísticamente su territorio, cada isla decide su energía, cada ayuntamiento su política de empleo, cada isla sus transportes, cada puerto su estrategia, disparates y más disparates.

Y me preguntas por qué nuestra gente no quiere saber nada de la política.

Hace falta país, gobierno que gobierne este país y democracia, mucha democracia que permita elegir y revocar, participar en la elaboración de presupuesto y en la elección del modelo de desarrollo. Hagamos país y descolonicemos estas islas. El mal de los españoles lo corroe todo, si no pregunten en países que fueron sus colonias. Es necesaria, urgente un invierno canario que transforme esta sociedad. Urge que la política llene las calles, la de verdad.

En África, a 23 de Noviembre de Sin Tino.

En África, a 23 de noviembre de Sin Tino.

 

Aviso de cookies