diciembre 2016 | En la colonia...
Seleccionar página
Las potencias y las doce uvas. Noche de …, noche de…

Las potencias y las doce uvas. Noche de …, noche de…

 

Los últimos días del año parecen evidenciar que las potencias terminarán tirándose las uvas a la cabeza o, al menos, los diplomáticos.

Durante la jornada de ayer y hoy no han cesado los comentarios en torno a la expulsión por parte de EEUU de 35 diplomáticos rusos acusados de espionaje.

La respuesta de Presidente Putin muestra una diplomacia planificada.

Vladímir Putin afirmó: “no vamos a rebajarnos a una diplomacia ‘de cocina’ e irresponsable” y añadió que “las acciones de EE.UU. no solo afectan a nuestras relaciones bilaterales, sino al mundo entero”.

Aseguró que Rusia no va a expulsar a ningún diplomático estadounidense. “No vamos a expulsar a nadie. No vamos a prohibir a sus familiares e hijos que vayan a sus lugares favoritos para descansar en estas fiestas de fin de año”.  Más cuando Trump ha casi desautorizado a Obama.

La concepción de un mundo unipolar o bipolar se desmorona, los próximos años asistiremos a una realidad internacional caracterizada por la multipolaridad, de tal manera que será necesaria el entendimiento entre las potencias, la acomodación de las mismas a esta realidad.

La diplomacia rusa sigue pensado que la UE es un proyecto inestable y poco consistente, también para ello se prepara e intenta aproximaciones.

No obstante la UE mantiene, de momento, una política internacional correlativa a EEUU,  aspectos este que podría variar si se llevan a efectos algunas de los compromisos electorales de Trump, como, por ejemplo, la reducción  significativa de 37% de la asignación que corresponde a EEUU que es del 45% del total. Las políticas comerciales y financieras también podrían generar graves diferencias, además de la parálisis de los acuerdos bilaterales.

La conflictividad con China también podría incrementarse: comercio internacional, Taiwan, Pakistán y Corea del Norte, son algunos de los grandes temas que, de partida, separan a Trump del gobierno chino.

La plutocracia:

Si como todo indica EEUU hace explicita la plutocracia, de tal manera que solo el negocio de los que integran ese grupo va a ser su prioridad, abandonando las grandes cuestiones que preocupan y han ocupado a la comunidad internacional, al mismo tiempo protege su comercio e insiste en diversos campos en el proteccionismo,   podríamos asistir a lo que Barry Buizan llama una anarquía inmadura en las relaciones internacionales, guiada por la fuerza y muy peligrosa.

Debe ser motivo de preocupación la dirección de la política internacional americana, pues de los primeros pasos que se produzcan el próximo año podremos extraer conclusiones acerca de si responderá a lo que en los últimos años ha sido una anarquía madura, donde los estados no solo tienen en cuenta su legitimidad, su poder y soberanía, sino la de los demás, siguiendo procedimientos de acuerdo, autorregulándose al considerar al opuesto o bien sólo aprecia su propia fortaleza.

Los últimos acontecimientos muestran que si alguien pensó que Rusia se jubilaba de la política internacional como potencia tras la caída de la URSS, si alguno se adelantaron a pronosticar la debacle económica y política que restaría fuerzas a Rusia en la esfera internacional, se equivocaban. Rusia parece buscar esa anarquía madura.

(más…)

Sin desglobalización ¿Navidades para quién?

Sin desglobalización ¿Navidades para quién?

 

Anthony Giddens y Will Hutton (eds.), En el límite. La vida en el capitalismo global, Barcelona, Tusquets Editores, 2001, con contundencia afirman:

«El capitalismo global se está volviendo más duro y feroz. En un mundo globalizado se considera correcto y adecuado que los ganadores amasen una enorme fortuna, mientras que los perdedores viven en la miseria. Puesto que el sistema económico mundial está basado en los beneficios, la desigualdad es algo normal, natural y deseable. El 70% de la actividad económica mundial es mera especulación y en los búnkeres donde se amasan enormes fortunas no se produce nada».

El capitalismo global no entiende de navidades, ni de discursos de paz y solidaridad, no entiende de seres humanos, menos de palabras llenas de buena voluntad, de valores o de principios, no hace treguas ni en Navidad, tampoco hace prisioneros.

Cuando se habla de globalización sus defensores acuden a la supuesta reducción de la pobreza, así lo hace el FMI, el Banco Mundial, otras instituciones internacionales, sus apologistas, pero analicemos como obtienen la supuesta reducción de la pobreza:

  • Por pobreza extrema entendemos, según definición del Banco Mundial, un ingreso personal individual diario menor a 1$ estadounidense de 1996. Con las revisiones realizadas ajustándolo a la inflación y el poder es, en 2015, de 1´90$/día

Este ajuste se realiza a partir de unos cálculos que tienen en cuenta la realidad adquisitiva de los 15 países más pobres del mundo. Este estándar sirve de referencia para otros países.

En otras palabras, con de 1´90$/día ya no estás en la pobreza extrema.

En las Españas el salario mínimo es:

  • Salario Mínimo diario: 23,59€
  • Salario Mínimo mensual: 707,60€
  • Vamos que podrían vivir 11 personas, casi 12.

1,90 $ no son dólares estadounidenses sino la cantidad de moneda local con la que podrías comprar lo mismo que con 1,90$ en EEUU. Con esta argucia contable han reducido la pobreza extrema a: 896 millones de personas subsistían con menos de US$1,90.

Pero atentos a estas líneas del Banco Mundial:

“El progreso ha sido más lento en las líneas de pobreza más altas. En total, 2200 millones de personas sobrevivían con menos de US$3,10 al día en 2011, que es la línea de pobreza promedio de los países en desarrollo y otro indicador común de profundas carencias. “

Vamos en otras palabras, las cifras con las que establecen la pobreza garantizan solo el alimento diario, si comes no eres pobre, también eluden que la reducción en las cifras antes mencionadas se debe y se centra fundamentalmente en China, entre 1981 y 2011. donde 770 milllones de persona han abandonado la pobreza. En otras palabras, es una disminución que se centra básicamente en  la zona asiática. No olvidemos que la población China actual es 1373.490.000 habitantes.

Solo, en la actualidad, en África, al sur del Sahara (388,7 millones) en pobreza extrema, con la mirada `puesta en Europa y sin nada que perder.

  1. Refugiados

El informe anual de ACNUR Tendencias Globales:

“65,3 millones de personas se encontraban desplazadas a finales de 2015, en comparación con los 59,5 millones de tan sólo 12 meses antes. Esta es la primera vez que se supera el umbral de los 60 millones de personas.El informe Tendencias Globales remarcó que en el 2015, en promedio 24 personas por minuto, se vieron obligadas a huir de sus hogares y buscar protección en otro lugar, ya sea dentro de las fronteras de su país o en otros países. Unos 12,4 millones de personas se convirtieron en nuevos desplazados por los conflictos o a la persecución en 2015. “

A nivel mundial, no se sorprendan, no son los países desarrollados lo de acogida.

Qué países son de acogida:

Turquía, Pakistán y Líbano, los países que acogen a más refugiados en el mundo

A la lista de países “más acogedores” en lo que a abrir sus fronteras se refiere, les sigue Jordania, Etiopía y Kenia.

Aquí los “aparca” el avanzado occidente, el de los derechos humanos, la libertad y la democracia a los refugiados y los olvida, tras ser el responsable de mucho o todos los conflictos que han originado estas situaciones. Siempre o casi siempre están las materias primas y su extracción como desencadenante.

La apropiación de las materias primas y la especulación en los mercados financieros es otro de los ejes de esta globalización.

Alguien, en su sano juicio, puede ver en estos datos y en otros muchos que hacen mención al empobrecimiento relativo en los países desarrollados de trabajadores y clase media las bondades de la globalización.

Este análisis no se ha realizado haciendo referencia a aspectos como  protección y ejercicio  de derechos, vivienda, electricidad, agua potable, sanidad, educación, medio ambiente. Con estos referentes el escenario global sería aún más grave si cabe.

También dejamos para otra ocasión la destrucción masiva de profesiones y actividades vinculado al desarrollo tecnológico que, por supuesto, no van a repercutir en la mejora de las condiciones de vida de la mayoría de la población.

En definitiva, desglobalizar no es una posibilidad es una necesidad para la supervivencia de los humanos pertenecientes a comunidades, naciones y estados que se dotan de leyes y normas, de gobiernos elegidos para el bien común. En estos momentos, los que gobiernan a las naciones y los estados no han sido elegidos y dirigen a los gobiernos electos a su antojo. La globalización ha ido tan lejos que los estados son los deudores de las corporaciones, atrapados en el juego de la globalización. Las instituciones internacionales están en sus manos, sin embargo, las naciones comienzan a despertar y reivindicar la soberanía, la soberanía de la ciudadanía y de las naciones para que la economía dependa de la voluntad de las comunidades y no de unas corporaciones cada vez más voraces y alojadas en las redes, sin domicilio social alguno.

Mucho me temo que entre sus juegos de playstation está un importante conflicto bélico y una voladura controlada de la economía que termine de cerrar su poder absoluto.

En África, a 28 de diciembre de Sin Tino.

 

2017 Hacia la desglobalización I                El auge del soberanismo, hacia un mundo  multipolar.

2017 Hacia la desglobalización I El auge del soberanismo, hacia un mundo multipolar.

 

Cualquiera, y digo cualquiera pronuncia, la palabra globalización con la mayor y más convincente seguridad. Casi dogma de fe. Parece extraño que alguien la cuestione, algunos hasta lo convierten en una especie de menestra de universalismo, mundo sin fronteras, potabilidades de negocio y trabajo. Ese cualquiera puede ser que esté en paro, cobrando una ayuda de las que da pena, al que la cobra y al que conoce su cantidad y, sin embargo está autoconvencido que las cosas tienen que ser como son. A veces me aparece que el kit de un recién nacido en estas islas, incluye la maleta para emigrar y hasta parecer natural.

Pues no. La globalización se desmorona, la desmorona la realidad. La globalización es el ecosistema de la corporatocracia, no para los seres humanos y las naciones, pero qué es esto.

¿Qué es la corporatocracia?

Utilizada por economistas como Jeffrey Sachs, hace referencia al hecho, en la actualidad más que evidente, que las grandes corporaciones controlan a los gobiernos del mundo, con el objeto de incrementar sus beneficios sin limites sociales o ambientales de ningún tipo. El fin es actuar como oligopolios y disfrazar su actividad en sistemas aparentemente democráticos.

Sin embargo algunos dato indican que la globalización y sus actores las transnacionales se encuentran frente a una grave crisis del modelo. Mencionare solo tres ámbitos:

  1. Tasas de crecimiento del comercio internacional

1987-2007:7´1%           2011: 6´2%             2013:3´3%               2015:2´8%          2016: 2´8%

  1. Tráfico dew Teus(contenedores)

El tráfico de contenedores durante el año 2016 solo crecerá un 0,3%, las previsiones de los analistas, la cifraban entre el 1% y el 2%.Los contenedores son el mejor termómetro del comercio.

El crecimiento del número total de contenedores operados por las terminales portuarias es el más bajo desde 2009, cuando cayó un 8,9%.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) actualizaba a la baja sus previsiones de crecimiento del producto interior bruto (PIB) mundial para 2016, en un3,1%.  el PIB se reducirá a 0,3% en 2016, dato que superará el récord anterior de 0,4% establecido el 2015.

3.Producto interior Bruto Mundial.

FMI espera un 3´1%

Si China contribuye con 6´7%, es el 1´2 de ese crecimiento.

EE.UU contribuye con un 2´2% contribuye con un 0´3%

Europa con un o´2% y Japon con un o´1%

En otras palabras China contribuye al crecimiento escaso con un 39% de total.

Conclusiones.

Si se confirman la caída del crecimiento de China en el 2017 a un 4% se pueden imaginar que sucederá con el crecimiento del PIB mundial.

Muchos datos indican que la globalización no solo no ha producido los efectos esperados en el comercio internacional y en el crecimiento económico sino que este se debilita o es debilitado intencionalmente a costa de la especulación monetaria y financiera. La globalización, que es Corporatocracia, además ha producido efectos nefastos en:

  • Ha empeorado las condiciones de vida y trabajo de los ciudadanos de los países desarrollados, incidiendo fuertemente en los emergentes y destrozando a los países pobres, sumidos en múltiples conflictos.
  • Ha cercenado y minado los sistemas democráticos y sus instituciones.
  • Ha vaciado de soberanía a los Estados.
  • Ha deteriorado y deteriora el medio ambiente, evitando cualquier desarrollo de políticas globales contra el calentamiento.
  • Ha convertido la economía productiva en economía especulativa y virtaul.
  • Ha endeudado a los estados y convertido en sus deudores.
  • Ha puesto a alas instituciones internacionales a su servicio.

Por todo lo anterior entiendo que en los próximos años la corporatocracia, compuesta por el complejo militar, industrial,mediático y de inteligencia será retado, como ya lo está siendo por los ciudadanos y las naciones que interpretan correctamente que la resolución de sus problemas podría pasar por el ejercicio real de su soberanía y la multipolaridad. Hay datos para pensar que alguna de las actuales potencias también adopte medidas restrictivas y contrarias a la globalización.

Continuará….

En Belén y con los pastores. Si le digo, le engaño.  Segunda parte.

En Belén y con los pastores. Si le digo, le engaño. Segunda parte.

 

Cristiano, ando revisando manuales de historia y no encuentro cosa igual. Hace pocos días, el PSOE y CC aprobaban los presupuestos de 2017. El portavoz del PSOE, Ignacio Lavandera, decía:

“Hemos tenido la oportunidad de mejorar unas Cuentas que priorizan a las personas, pese a las limitaciones estatales sobre el techo del gasto. Son unos Presupuestos que responden a la justicia social y a la solidaridad, principios a los que nunca renunciaremos”

Se lo juro, fue hace un par de días,el martes. Además, con contundencia, reafirmó:

“Quien diga que no son unos Presupuestos sociales, miente”

El presupuesto se aprobó el martes. Hoy es viernes. ¿Usted lo entiende?

Ni se preocupe. No hay nada que entender. EL FDCAN supone un 2% del presupuesto. ¿Es el motivo de la ruptura en FDACN? Sólo clientelismo de un lado, el clientelismo de otro, colonia y más colonia.

Sinceramente, el parlamento y el gobierno administrativo de Canarias se confirma como un órgano delegado por las Españas incapaz e inútil para gestionar los intereses de los canarios, y las fuerzas políticas que sustentan sus gobiernos en un gran club de mediocres, insolventes intelectuales e ineficaces, además de antisociales.

Son unos párvulos teledirigidos, incapaces de administrar el bien común. Están secuestrados por los intereses de unos pocos y de las españas, desinteresados en alcanzar cualquier cota de soberanía y adminístrarla.

PSOE Y CC han cooperado en desmantelar las mínimas competencias de este gobierno administrador y de un estatus de autonomía inservible para gobernar Canarias y  mejorar la condiciones de vida de nuestro pueblo

Estas son las cifras gobernantes y parlamentarios en Belén y con los pastores, mientras  se entretienen estos niñatos engreídos,  en pugnas estériles e  infantiles, irresponsables y cortos de perspectiva. Esta es la realidad en la colonia. Ahí van esos datos que son ciudadanos de este país con nombre y apellidos, no solo datos.

Cruz Roja expone:

Cruz Roja ha expresado su preocupación por el aumento de la exclusión social y pobreza en Canarias, pues desde el inicio de la crisis la población en situación de vulnerabilidad social ha crecido “de forma alarmante” hasta situarse en torno al 30%, y sólo en 2015 prestó ayuda a unas 70.000 personas en todas las islas.

El INE concluye:

Canaria se encuentra entre las Comunidades Autónomas con los índices más alto de riesgo de pobreza (33,2 %) .

Caritas, en uno de sus informes, afirma:

“La encuesta nos muestra datos escalofriantes (19,1% de los hogares canarios tienen serias dificultades para llegar a final de mes y el 60% no tienen capacidad de afrontar gastos imprevistos) que nos sitúan como la comunidad autónoma con índice de pobreza.”

También aporta algunos datos trágicos y relevantes más:

-Canarias es numeroso hogares muchas dificultades para llegar a fin de mes, el 19,1 por ciento del total.

-El 60,8 % de los hogares canarios no tiene capacidad para afrontar un gasto imprevisto.

-El 53,4 % no puede permitirse ni una semana de vacaciones fuera de casa.

-El 8,5 % reconoce que se retrasa en el pago de su vivienda.

Solo con una auténtica soberanía, con un verdadero estado democrático y equitativo se podrán poner las bases para la resolución de que acontece a nuestro pueblo. La autonomía otorgada por las Españas no nos sirve, los políticos avalados por las Españas y colaboradores de la metrópoli no nos sirven, a ellos sí. Mientras más ineptos, más apreciado por las españas y es lógico pues cualquier persona sensata sabe que Canarias es una colonia y las Españas , el estado en deconstrucción que nos desvalija, y alguien inteligente, con sentido común, con ética, jamás cooperaría con los expoliadores de este nuestra nación.

EN África, a 23 de diciembre de 2016

En Belén y con los pastores.  Para los más, descanse en paz el desgobierno de España en Canarias.

En Belén y con los pastores. Para los más, descanse en paz el desgobierno de España en Canarias.

 

Hace ya algún tiempo, diría que desde la constitución del actual gobierno administrativo de Canarias, que el culebrón no encuentra desenlace, los guionistas no localizan el modo de deshacerse de la protagonista y su banda. El tedio invade a los espectadores.

No obstante ya ha perdido todo interés, suceda lo que suceda, en términos reales no pasará de una nota de sociedad, en una esquina de una página, al menos así debería ser, pero mucho me temo que nos comeremos el turrón con esta telenovela en su desenlace, aunque visto lo visto, igual la siguen estirando.

Acerca de PSO de España.

Yo he abandonado la posibilidad de encontrar calificativos a la actitud del PSO de España en Canarias, ya no los encuentro, sinceramente esta combinación de sado y lucha por la subsistencia, sobrepasa cualquier experiencia anterior que pueda recordar. Se puede perder la vergüenza, la dignidad, aunque debería ser un estado transitorio, pero no, se ha transformado en estado permanente, crónico.

Pues bien, ayer avanzada la tarde y hasta la noche, los socialistas debatían la permanencia o no en el Gobierno administrativo, la decisión muestra una vez más el grado de deterioro, de disparate colectivo de esta organización. Decidieron que los consejeros del Gobierno harán lo que crean conveniente. Si en vez de un gobierno de juguete, fuera de verdad, sería para indignarse, pero, en este caso, es para soltar una inmensa carcajada, de varios metros de longitud. Nunca escuche decisión tan absurda de una fuerza política como ésta. Me recuerda al no sabe, no contesta. Y a todas estas, el lunes ya habían aprobado la continuidad y el apoyo al reparto del PCAN. Un despliegue de coherencia.

Acerca de CC de España.

Mientras se cierra el cerco del PP y CC, ayer también votaron con el PP el límite de déficit para el 2017 en los presupuestos de las Españas. Sinceramente era lo esperable en el  sucedáneo de  dedo de cangrejo del PP, aliñado de mojo agridulce,que es CC.

Como fuerza política española y de derechas es coherente. Respalda las políticas antisociales del PP en las Españas, refuerza el austericidio y se coloca donde su proyecto político defiende, entre las autonomías gobernadas por el PP. Allí estaba Rosa Davila, llena de júbilo español y derechoso.

Quién a estas alturas considere a CC fuerza nacionalista, olvida colocarle los siguientes atributos española y de derechas, derechas.

Al tiempo, en la colonia, sigue Clavijo su trabajo de dinamitero, coloca que te coloca cargas en todos lados: ayuntamientos cabildos, gobiernos. Ostenta el grandiosos honor de desplumar las escasas competencias del gobierno administrativo de Canarias, léase por ejemplo, la Ley del Suelo, de vaciar el vacío. La metrópoli está muerta de risa, bastó trasladar los fondos del IGTE, para que se desencadenará la lucha por el reparto de la bisutería.

Acerca del FDCAN.

De plan desarrollo, al subdesarrollo de un plan.

Cuando un gobierno no gobierna y tampoco lo hace para el bien común, se tragan sus propias y ostentosas denominaciones del no hacer nada.

Al final, tras despertar todas las malas bestias de la política canaria, el reparto se realiza conforme a los criterios del REF, pero amañado. En qué consiste el acuerdo.

El IGTE se distribuye:

El 58% para las instituciones locales -cabildos y ayuntamientos- igual que el resto de los recursos del REF.

El 42% se lo queda el Gobierno regional.

Pero qué lectura tiene lo anterior. Pues la siguiente, el 58% según REF, el42% o al menos una gran parte de él,para compensar lo que no recibirán determinadas administraciones locales si se repartiera por la triple paridad, especialmente a las más cercanas al Presidente y que conforman su apoyo parlamentario

Además los fondos de empleo, motivo de la crisis de ayer del PSOE, según los servicios jurídicos, deberían ir a las administraciones locales, vamos que los socialistas no lo gestionan.

En definitiva que el gobierno de Canarias no ejecutará ningún Plan de Desarrollo, para ello Clavijo ha tenido un año, antes incluso de conocerse las cifras exactas y su concesión graciosa por las Españas, a todo fulano con responsabilidades institucionales en las islas, discutiendo de algo que no existe.

Y no se lo pierdan, este año consiste en presentar facturas de las que las instituciones tengan por ahí, pero ya verán, factura va, factura viene, calle va, calle viene, pavimentada cada año. Todo un desarrollo.

Pero no se lo pierdan, Clavijo convencido de su éxito. Por cierto saben que hay una senadora en las españas que se llama Mari Mar Julios, qué sí, que la vi de cola de traje de Clavijo visitando la escuela Luján Pérez, le habrá prometido fondos del FDCAN , quién sabe.

El Gobierno administrativo de las Canarias es un gobierno fenecido, muerto, inservible. Esta autonomía ni sirve, ni nos sirve a los canarios. Sin soberanía real, no hay futuro y no vendrá de la mano de estos fariseos.

Mientras, los dirigentes políticos canarios en Belén y con los pastores. Vigile bien el  pesebre, no se le instalen.

En África a 23 de Diciembre de Sin Tino.

Aviso de cookies