Enero 2017 | En la colonia...
Seleccionar página
La fiebre del Oro. El oro avisa.

La fiebre del Oro. El oro avisa.

¿Qué sucede?

El informe para este año y el siguiente del FMI se titula:

El cambiante panorama de la economía mundial.

En su primer párrafo afirma:

“Sin embargo, existe una amplia dispersión de posibles desenlaces en torno a las proyecciones, dada la incertidumbre que rodea a la orientación de las políticas del gobierno estadounidense entrante y sus ramificaciones internacionales.”

Más adelante afirma:

“Entre los riesgos negativos para la actividad se destacan un posible vuelco hacia plataformas de políticas aislacionistas y el proteccionismo, un deterioro de las condiciones financieras mundiales más pronunciado de lo esperado que podría interactuar con las debilidades de los balances en partes de la zona del euro y en algunas economías de mercados emergentes, un recrudecimiento de las tensiones geopolíticas, y una desaceleración más grave en China.”

Es claro que el FMI en sus informes no traza proyecciones muy negativas ya que, en si mismas, esas previsiones podrían acelerar los hechos, pero en sus estudios combina el optimismo moderado exigible para no crear pánico con la introducción de pronósticos que señalan lo que de verdad temen y consideran.

 

Así  es que aparentemente se ha remontado y superado la crisis, los consumidores muestran amplios grados de confianzas y los mercados siguen en su carrera vertiginosa de crecimiento de las cotizaciones y de juegos de ruleta en las bolsas, pero solo aparentemente.

Se vuelcan medios y políticos en transmitir  confianza que les haga ganar tiempo, que retrase lo inevitable, pero el oro es un gran termómetro de lo que puede o está previsto que pueda suceder.

Los medios de comunicación desarrollan una intensa y pertinaz campaña para persuadirnos que la economía crece, que la inflación subirá y eso es positivo y que la actividad de las bolsas y los mercados es creciente y favorable.

Si algo queda claro de la lectura del informe es que las previsiones de crecimiento que se formulan están todas sujetas a la inexistencia de una serie de inconvenientes y riesgos que sí existen y se van a producir.

En otras palabras, la tormenta perfecta se está generando y salvo que esta no acontezca, no habrá el crecimiento esperado.

Es más Davos dedica gran parte de su tiempo a algo que no se menciona, la insurrección y sublevación de la sociedad civil, expresada electoralmente o en las calles, a ello le llaman el populismo y crisis de la clase media.

Así lo expresa la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde,  que afirmó este miércoles en la localidad suiza de Davos :

“Ante la ausencia de confianza, de trabajo, de esperanza y el desencanto sobre el futuro, si lo combinamos con un crecimiento más bajo, la mayor desigualdad y mucha más transparencia, tenemos entonces los ingredientes perfectos para una crisis de las clases medias en las economías avanzadas”

Tras la victoria de Trump, el proceso de separación de Reino Unido  de la Unión Europea y las perspectivas de la ultraderecha en la UE, se  refugian los inversores y determinados bancos Centrales en el oro.

Aportemos unos datos:

En enero, Rusia compró 700.000 onzas (21,77 toneladas)en febrero 300.000 onzas (9,33 toneladas)en marzo 500.000 onzas (15,55 toneladas), en abril 500.000 onzas de oro (15,55 toneladas)en mayo 100.000 onzas (3,11 toneladas)en junio 600.000 onzas (18,66 toneladas)en julio 200.000 onzas (6,22 toneladas)en agosto 700.000 onzas (21,77 toneladas) y en septiembre 500.000 onzas (15,55 toneladas). En octubre de 2016 se realizó la compra récord de 40,44 toneladas con 1 millón de onzas. En noviembre de 2016 compraron 31,10 toneladas de oro.

En qué dirección apuntan estos datos.

El Banco ruso se protege y protege la economía de su país, además de estar gestando las condiciones para un nuevo orden mundial  y un nuevo modelo de sistema monetario internacional. Hay que recordar que la moneda, la divisa y el poder militar, configuran a una potencia y hasta ahora cualquier banco central debe tener dólares para establecer relaciones comerciales y comprar petróleo. Este tránsito no es probable que sea pacifico. Pero China también lo hace. Alemania ha repatriado de la Reserva Federal Americana su oro.

En la colonia, por supuestos, el paletismo dirigente anda celebrando las cifras de visitantes y las ligeras y precarias reducciones de desempleo, en ese frenesí los vemos dispuestos a generar, según cifras de los empresarios, unas setenta mil plazas de alojamiento turístico más, esta cifra es la versión dulce que trasladan a la opinión pública.

Sin embargo, yo no termino de ver el motivo del júbilo. Le dejo al lector la siguiente reflexión:

“Si en un periodo de alto crecimiento del PIB, de visitantes y de la actividad turística, las cifras de desempleo son escandalosas, la pobreza y exclusión, la precariedad laboral se sostienen parecidas a los periodos inmediatamente posteriores a la crisis, qué se celebra. La patronal, CCOO y UGT, tras años de pérdida de poder adquisitivo, acuerdan una subida salarial del 1´5%, qué  está significando para nuestros pueblo estos datos.

Es decir que es posible abordar la construcción de 70000 nuevas camas, pero no lo es, mejorar las condiciones de vida de la mayoría de los ciudadanos. 70.000 camas más para la precariedad laboral y los bajos salarios.

El empresariado en Canarias, tampoco el pseudogobierno no ha escuchado que el debate en Davos llama a la redistribución y a considerar los peligros de la desaparición de las clases medias.

Pero lo más estridente, es que se mantienen ajenos a los acontecimientos internacionales. Canarias que directa o indirectamente podría estar en un entorno del 70% de empleo vinculado al turismo, en las valoraciones más moderadas y el 90% en las más radicales, no posee ningún plan alternativo si se produjera una coyuntura crítica a nivel internacional.

Es urgente, es vital el ejercicio real de nuestra soberanía como Estado que incrementa nuestra fortaleza antes los grandes cambios en la sociedad mundial.

Y este hipótesis es algo más que una posibilidad, es más, habría datos suficientes para pensar que hay certezas suficientes para considerar que estamos en las puertas de una crack económico sin precedentes.

 

Algunos datos:

  • China y Rusia llevan varios años acumulando oro en sus bancos centrales. En el último trimestre del año pasado, Rusia realizó la mayor compra de oro de este milenio. El Banco Central de Rusia ha batido todos los récords de compra de oro el pasado mes de octubre, con la adquisición de48 toneladas de oro en bullions, equivalentes a 1,3 millones de onzas.
  • En 2015, por ejemplo, añadió unacifra récord de 208 toneladas a sus reservas; en 2014 había comprado otras 172 toneladas.
  • La valoración que hacen los especialistas en una de las revistas especializadas del sector del mercado de oro es:

“Sin embargo, circunstancias como el triunfo de Donald Trump en las elecciones a la Presidencia de los Estados Unidos, el proceso de separación del Reino Unido de la Unión Europea y las perspectivas inciertas ante la celebración de elecciones en varios países europeos, que podrían suponer un auge de los partidos de ultraderecha, contribuyeron a incrementar la demanda de oro a finales del año. Y es que los inversores siguen viendo al oro como un valor refugio para tiempos de incertidumbre política y económica” Consejo Mundial del Oro. Oroinformación

En África, a 29 de enero del año del kaos.

La ley del suelo. La “cosa” y el complot.

La ley del suelo. La “cosa” y el complot.

 

Una y otra vez, de una y otra manera, este pseudogobierno autónomo y su simulador de Parlamento no representativo de los canarios se distancia más y más de la ciudadanía y de la sociedad, convertido en una cámara de comercio, una especie de mercado de intereses varios, todo es motivo de negocio, de ser convertido en actividad comercial para unos pocos.

Lejanos de cualquier preocupación cercana al día al día de la sociedad, ausentes de la vindicación de nuestra libertad como pueblo, dedican todas sus energías a favorecer los intereses de determinados grupos empresariales y de las corporaciones tanto de la metrópoli como de otros orígenes.

En la colonia los grupos de presión no solo la ejercen como siempre lo hicieron, sino que además ya no tienen discreción alguna, se manifiestan abiertamente y claramente en los medios y ejercen su poder, licitando lo que deben hacer los poderes públicos.

Así el Circulo de empresario “alaba la racionalización y simplificación del marco jurídico vigente en pos de desenmarañar la regularización jurídica que afecta a los proyectos urbanísticos canarios”

El Presidente que iba a trabajar para los empresarios, vaya que lo hace, pero lo hace para esos empresarios, para unos concretos, para aquellos que trazaron su programa de gobierno a en dos documentos titulados

l “Informe CATPE sobre competitividad turística de Canarias: Propuestas para un aumento del poder competitivo de la oferta turística del Archipiélago Canario” publicado en Junio del 2014.

II Informe CATPE sobre la competitividad turística de Canarias Propuestas para encauzar el equilibrio económicosocial-medioambiental del Archipiélago Canario. Enero 2016.

Y resumido como manual de instrucciones para los partidos políticos en:

DECÁLOGO DEL CATPE PARA LOS PARTIDOS POLÍTICOS DE CANARIAS Apuntes 1/2015

Desde estos grupos empresariales, lobbies de las Españas y transnacionales se está dirigiendo la actividad política del gobierno de Canarias.

Esta es el modo en el que entiende la política este Presidente y su grupo político.

Cuatro fuerzas políticas servirán a estos intereses: CC, PP, PSOE y CSG.

Tienen claras instrucciones. Al margen de cualquier diferencia esa ley debe ser aprobada por prontitud.

Afirma hoy el Canarias7:

“Los diputados socialista, Nayra Alemán, y conservador, Miguel Jorge Blanco, salieron ayer de la reunión optimistas por el «amplio margen de maniobra que puede haber para el acuerdo» en torno al Proyecto de Ley del Suelo.

Alemán y Jorge intercambiaron los argumentos que sustentan las enmiendas que sus respectivos grupos ultiman y salieron con la idea de que «hay más elementos que compartimos, o que podemos llegar a compartir, que los que nos separan», afirmó la diputada del Partido Socialista Canario (PSC).”

El complot está bien armado.

Por qué oponerse a esta ley

Es esencial, antes de analizarla, plantearse una cuestión esencial, para qué más turismo, para qué más visitantes anuales. Es esta cuestión clave. El crecimiento turñístico de estos últimos años ni ha significado menos desempleo de forma notoria, las cifras siguen siendo trágicas, ni implica tampoco la mejora de las condiciones de trabajo de lo que lo poseen, sino su empeoramiento. El convenio firmado por CCOO y UGT el año pasado y no publicado contiene una “generosa subida” del 1´5%. Por cierto también estás dos centrales sindicales tienen desvergüenza.

Establecer el modelo y el nivel de desarrollo del sector conforme a la necesidades de nuestra sociedad es una necesidad. Pero la manifiesta insolidaridad de determinados sectores empresariales hace necesario plantarles cara a cualquiera de sus aspiraciones que no contemplen el interés nacional.

  1. Significa el expolio de uno de los recursos esenciales de futuro estado Canario que es el suelo, sin que se administrado y decidido por los canarios.
  2. No define los objetivos desde el punto de vista de la ordenación de los recursos territoriales existentes, y el de los usos que se han de implantar sobre él
  3. Apuesta por instrumentos descentralizadores que no consideran la visión nacional.

El Colegio Oficial Interinsular de Arquitectos de Canarias (COiAC) emitió un informe en el que, entre otros aspectos, se recogen los siguientes:

  1. Proyecto de Ley sea impreciso en el uso y significado de términos significativos en esta maestría como Sistema General, Equipamiento, Dotación, Suelo Urbano, Ámbito, Sector.
  2. La definición y requisitos de término “Interés General” permiten su uso discrecional. Encajando cualquier tipo de proyecto en el planeamiento.
  3. “Estos nuevos desarrollos inducidos por las nuevas delimitaciones de núcleos rurales será de consecuencias negativas imprevisibles desde el punto de vista de la sostenibilidad ambiental, social, económica y administrativa y desde luego contradiciendo los principios compartidos en la cultura urbanística actual de procurar mayor compacidad edificatoria, complejidad de usos y cohesión social”.
  4. “Se transmiten los mismos planteamientos e indicadores de revisión sin ni siquiera realizar un diagnóstico sobre sus efectos, y menos aún de justificación de los parámetros utilizados, que como mínimo deberían ser diferentes en función de las características, necesidades y posibilidades reales de desarrollo de los ámbitos de aplicación”

 

El suelo y el territorio deben ser administrados por un gobierno canario de un estado libre y democrático que se guie por el interés general y las necesidades de nuestra sociedad.

En África, a 25 de enero del año del Kaos.

 

El Poema del Mal. Una ofensa a Néstor.

El Poema del Mal. Una ofensa a Néstor.

 

Estimado lector yo no me imagino a Néstor sentado en esas peceras pintando animales en cautiverio. A veces un supuesto homenaje se convierte en la mayor de las ofensas. Me pregunto como explicar a mis alumnos que relación existe entre el artista total que era Nestor, su concepciones modernistas, su amor incansable hacia la vida y la naturaleza, hacia las costas y las tierras de esta colonia y esa cárcel.

Cuando observas los Poemas del Mar, uno a uno, repletos de vida y energía, de libertad e imaginación, el supuesto tributo es un tributo de sangre. Es un Poema del Mal.

Pero quiero argumentar por qué no deseo un acuario en la colonia.

Por su propia naturaleza.

Para poder tener elemento de contraste y considerando que nos gusté o no los acuarios de Canarias deben ajustarse a las directivas europeas, he elegido como referencia algunas  conclusiones del siguiente estudio, son de tal evidencia que serán suficientes para que el lector forme un criterio. Ni que decir tiene que las españas baten todos los rankings en número de instalaciones y animales.

En este apartado recogeré algunas conclusiones de la INVESTIGACIÓN SOBRE ZOOLÓGICOS DE LA UE, 2011 DELFINARIOS Revisión del mantenimiento de cetáceos en cautiverio en la Unión Europea y de la Directiva 1999/22/CE, relacionada al confinamiento de animales silvestres en zoológicos, elaborado por Whale and Dolphin Conservation Society para la Coalición europea ENDCAP en asociación con Born Free Foundation. Este informe se determina:

  • “Existen un total de 34 delfinarios en la UE, exhibiendo 286 cetáceos registrados de seis especies diferentes.
  • Cinco Estados Miembros (Bélgica, Finlandia, Italia, Polonia y el Reino Unido) cuentan con estándares específicos para el mantenimiento de cetáceos en cautiverio.
  • Dos Estados Miembros, Chipre y Eslovenia, prohíben el mantenimiento de cetáceos en cautiverio para fines comerciales.
  • La contribución de todos los delfinarios evaluados para esta investigación a la conservación de la biodiversidad es insignificante. Las muertes prematuras y el bajo éxito reproductivo han hecho que la población ex situ de delfines nariz de botella no sea autosostenible. No se ha registrado la re-introducción de ninguna especie de un delfinario existente de la UE.
  • Si el número de delfinarios en la UE continúa siendo el mismo, o aumenta, podrían ser necesarias capturas adicionales de delfines silvestres. Estas capturas pueden constituir una seria amenaza para las poblaciones de cetáceos en estado silvestre.
  • Los datos de comercio registran la importación de 285 cetáceos vivos entre 1979 y 2008, a pesar de la prohibición bajo el Reglamento (UE) 338/97 de CITES sobre importaciones de cetáceos a la UE para fines principalmente comerciales.
  • Todos los delfinarios en la UE exhiben a sus cetáceos al público que paga para verlos en presentaciones regulares o en espectáculos, con frecuencia acompañados de música fuerte, en los que los animales comúnmente ejecutan un repertorio diverso de trucos y acrobacias. Estos espectáculos suelen tener un elemento antropomórfico o cómico en los que los cetáceos realizan un despliegue de comportamientos poco naturales. Esto, así como la fuerte música cerca de los animales, es desaconsejado por la Asociación Europea de Mamíferos Acuáticos.
  • Tanto el compromiso a la educación del público como el estándar de la misma en la mayoría de los delfinarios analizados para esta investigación fueron pobres. En los 13 delfinarios en los que se recolectó esta información, solo cuatro tenían a la vista carteles con información sobre los cetáceos en exhibición.
  • De los 18 espectáculos analizados en 17 delfinarios en 10 Estados Miembros de la UE, solo se incluyó información sobre la biología y el comportamiento de los animales exhibidos en un promedio del 12% del comentario del espectáculo. Dos de los espectáculos no proporcionaron dicha información.
  • De los 18 espectáculos, 17 no informaron al público sobre donde se encuentra a las especies en la naturaleza, ocho no identificaron a los delfines como mamíferos y ninguno de los 18 espectáculos mencionó el estatus de conservación de la especie.
  • Diecinueve delfinarios ofrecen a los visitantes la oportunidad de acercarse a los cetáceos, incluyendo aquellos que lo hacen para sacar fotos, los que tienen programas para nadar con los delfines o los que tienen programas de Terapia Asistida con Delfines. El contacto directo entre el público y los cetáceos en cautiverio pone a ambas partes en riesgo significativo de enfermarse y de lastimarse.
  • Ningún cetáceo en cautiverio en la UE posee la libertad de expresar su comportamiento normal, un principio rector del bienestar animal. El estrés y el comportamiento estereotipado son comunes entre cetáceos en cautiverio.
  • Los delfinarios en la UE no han conseguido cumplir con los requerimientos biológicos de los cetáceos en cautiverio ni proveer el enriquecimiento”

Por el modelo de ciudad.

Esta mayoría del cambio es más de lo mismo, la continuidad del proyecto de Soria y Cardona. Una publicación de Podemos Gran Canaria reza así:

“Hacer obras para toda la ciudad. Con esta pasarela tenemos un objetivo claro: llevar turistas a la zona del puerto, Las Canteras, La Isleta, y lograr reforzar la unión de toda la ciudad.

Nuestro objetivo: coser la ciudad.

Además, esta Pasarela Onda Atlántica, será uno de los emblemas de nuestra ciudad.”

Peceras, parking para la pecera, pasarela para la pecera, Hotel para la pecera.

Cardona afirmaba:

“Juan José Carmona, alcalde de Las Palmas, ha asegurado recientemente, seguramente para darse ánimos, que las obras del polémico Centro Deportivo La Cícer marchan con normalidad. También sostiene que otro emblemático proyecto deportivo, el Pabellón Cono Sur, estará listo antes de 2015.”

Qué casualidad, ambas opciones políticas contagiadas de megalomanía de las españas, siempre adictos a las apariencias, ajenos a lo que sucede y acontece en la planta sexta de 47 metros cuadrados de cualquier barrio, donde viven los dos pensionistas, su hijos y sus nietos. Ellos si que son emblemas de esta ciudad que los que resisten y sobreviven de la mañana a la noche sin desfallecer en la colonia.

La mirada española de emblemas y miseria que siempre han primado en la colonia, esas obras que bien justificaban la bondad de la colonización, las dádivas de la metrópoli.la mimesis disciplinas con lo europeo.

Sin embargo, a un lado de la pasarela, en lo altos de la ciudad, las miseria se hace fuerte; al otro lado, el puerto se hunde lentamente, con él parte nuestra economía, pero también de nuestra cultura y estos asimilados, regocijándose de su gestión en una pasarela emblemática y en una pecera.

Mientras ahí los vemos, en FITUR, a codazos para salir junto a los hacedores del Acuario, todos los mediadores en la colonia de las españas.

En África, a 23 de enero del año del Kaos.

 

Los bancos centrales en manos privadas.  Pensamientos agripados y dispersos.

Los bancos centrales en manos privadas. Pensamientos agripados y dispersos.

 

“Dadme el control del dinero y no importará quién haga sus leyes”
Baron M.A. Rothschild

 

La gripe me ha visitado, debo decir que, aunque no ha sido agradable, no se ha cebado demasiado conmigo, eso sí, por unos días no me ha permitido teclear ni mi nombre, para descanso seguro del lector. Hoy he vuelto a la carga en plena resaca de lo que los italianos llaman la influenza. Me gusto el modo en el que la denominan y me sirve para afirmar que todo el modelo de la globalización transita de la influenza al colapso respiratorio.

Los bancos centrales y su influenza.

Qué diría el lector si le digo que el Banco Central de Rusia es privado y sus propietarios mayoritarios coinciden en gran medida con los de la Reserva Federal.

Hace unos meses el Presidente Ruso estuvo valorando su nacionalización.

 

La Reserva Federal también está fuera del control político y gubernamental. Sus socios, llamados accionistas institucionales, son:  Bank of America, JP Morgan Chase, Morgan Stanley, Goldman Sachs, Wells Fargo y Citigroupé.

El ciudadano de a pie desconoce que la producción de dinero alejada ya del patrón oro, depende de la decisión de esos Bancos Centrales que, al mismos tiempo, se mueven con absoluta libertad.

En otras palabras la expresión “dale a la maquinita” no está tan lejos de la realidad para unos pocos. Las políticas monetarias enriquecen a unos pocos sin que respondan a patrón alguno de actividad económica.

Mientras las grandes fortunas crecen y crecen prácticamente sin incrementar su actividad económica real, especulando sin medida y comprando economías bajo la deuda, los ciudadanos de este siglo asisten a un fenómeno inusual. De seguir así las cosas será la primera generación que sus hijos no mejoran los patrones de calidad de vida de sus padres.

El neoliberalismo ha elevado el suflé al máximo, el dinero que fluye no responde a nada, es solo papel.

Nos acercamos a tiempos trágicos, donde al margen de Trump, con Trump, con Putin o sin Putin, el suflé sube y sube. Hace unos meses Rusia compró la mayor cantidad de oro que desde hace décadas se recuerda, también lo hace China. Alemania ha repatriado todo el oro en el exterior, la lista de empresarios, corporaciones compradoras de metal es inmensa. Mientras tengo la sensación, en medio de esta gripe, que nos entretienen con Trump, nunca fue mala táctica elegir entre lo malo y lo peor. Pero cuando las derechas neoliberales, las corporaciones mediáticas, la CNN, aquella de la transmisión en directo de la Guerra de Irak, dan lecciones de ética y me dan un monigote para que le pegue, no me lo trago.

Esta maniobra distractora podría llevar a pensar a la ciudadanía mundial que no estamos tan mal con la globalización, que tampoco son tan sangrantes las desigualdades actuales y que, atemorizados por la ultraderecha, mejor derecha neoliberal.

Nada huele bien, aunque quizás he perdido el olfato, pero todo el sistema mediático internacional con el mismo enfoque despierta mi alerta.

Yo no les invito a agriparse, pero sí a ver como nos han instalado de nuevo en su partida, Trump sí, Trump no. Me parece una trampa.

Mientras diletamos sobre ello el suflé sigue creciendo y nos perdemos en el que simbólicamente tiene el poder. Miremos a la Reserva Federal y las corporaciones, ahí está el poder. Mantengámonos atentos pero no olvidemos que la constitución americana es un intricado mapa de controles de unos poderes sobre otros.

Y sobre todo, estemos en las islas en el tiempo que nos toca vivir. La soberanía en todos los ámbitos, la dirección y control de los servicios básicos, la búsqueda de economías de escala que tengan correspondencia con el desarrollo de las sociedades y las comunidades es esencial.

Hemos visto a los políticos canarios en FITUR como nuevos ricos, convencidos de iniciar otra oleada constructiva. Pero para qué. Dice la prensa hoy:

Los contratos de menos de una semana baten un nuevo record en Canarias.

La economía debe estar al servicio de las sociedades, de las personas. En Canarias, como en toda colonia, pura actividad extractiva.

En otras palabras, más cemento, más Ley del Suelo, para enriquecer a otros y hacer a nuestra gente más precaria y dependiente.

En África, a 22 de enero del año del Caos.

Tumbemos este gobierno de quita y pon, de Oramas y su capataz Clavijo.Tumbemos esta falsa del estatuto.

Tumbemos este gobierno de quita y pon, de Oramas y su capataz Clavijo.Tumbemos esta falsa del estatuto.

 

 

 

No cabe tibieza alguna, la ilegitimidad de este gobierno y del estatuto que lo sustenta, jamás sometido a consulta alguna, ni refrendado por nuestro pueblo, la ausencia de respaldo social de las instituciones autonómicas impuestas, el modo en el que se ignoró la situación colonial, al mismo tiempo que se implantaba un modelo precario y humillante de autonomía con la colaboración de algunos sectores aún presentes en sus descendientes en este parlamento, hacen necesario lapidar este gobierno y el consiguiente estatuto que lo soporta.

Aclaremos las razones que soportan lo afirmado con anterioridad.

  1. Estatuto otorgado o impuesto. El estatuto de autonomía de Canarias no tiene ninguna legitimidad. Ello se debe que en ningún momento el pueblo canario colonizado por las Españas ha tenido ni tuvo la potestad de decidir sus vínculos o no vínculos con las Españas. Es más Canarias es una colonia, por tanto la única resolución posibles es la descolonización. En cualquier caso, la institucionalización de un Estatuto de Autonomía en Canarias jamás gozó del beneplácito de los canarios, ni se les consultó en ningún momento, por lo que se trata de un estatuto impuesto, que no atiende a base normativa alguna en el derecho internacional.
  2. El ridículo y menguado Estatuto que se le otorgó a Canarias, con la aquiescencia de algunos sectores de la burguesía, de las fuerzas políticas españolas y de algunas agrupaciones caciquiles, hizo posible que el Estatuto resultante quedará al mismo nivel que regiones de las Españas como Murcia o Cantabria, alejándose incluso de la vía del 151, que quedó las llamadas comunidades históricas y Andalucía, hasta ese punto llegó el entreguismo de algunos sectores de la dirigencia canaria, presente en la traición de la reunión de las Cañadas.
  3. Las humillaciones y vejaciones de las Españas perduran.

Dos veces, al menos, las Españas han despreciado la reforma del Estatuto impuesto de Canarias. Y CC ni ha querido, ni ha sido capaz de modificar ese rumbo y no ha ejercido influencia alguna para alterar esas situaciones. Venden permanentemente humo y sumisión.

  1. La historia cobarde de las reformas de estatuto ilegitimo e irreformable es la siguiente:

2005 .Tras la aprobación de Estatut Catalán, con el triunfo del sí en el referéndum, PSOE y CC, como bueno mimetizadores de todo lo externo, inician los trabajos para la reforma de estatuto que culmina con la aprobación de un texto que presentan y después retiran en 2007. Ésta fue la gran influencia de CC en la metrópoli. Humo y más humo.

  1. 2009. Con la creativa y absurda denominación de “Archipiélago Atlántico´, no iba a ser Cantábrico, un mix de casi todo y nada, que también se frustra. Otra gran aportación de CC, haciendo uso de su supuesta gran influencia. Más humo. CC siempre se ha doblegado frente a las españas y ha sido su instrumento de administración colonial. Tras presentar otro texto, mucho más descafeinado, del gusto de las Españas, de objetivos más tibios y de vindicaciones de soberanía inferiores al el 2007, la metrópoli hace caso omiso del mismo. Cuestiones de procedimiento simplemente llevan al proyecto de Estatuto a que en diciembre de este año se inicie su trámite en un debate a finales de diciembre de 2016. En nada ha influido CC y menos una Ora más.

Dicho lo anterior el estatuto impuesto y este gobierno han tocado fondo, las instituciones asociadas a ese estatuto son ajenas a nuestro pueblo. Es el momento de poner en marcha nuestra gran primavera, Ilegitimar este estatuto y este gobierno, tumbar estas instituciones que lejos de propiciar el gobierno de las islas por nuestro pueblo, se han convertido en un obstáculo que impide el desarrollo de nuestra sociedad. No caben medias tintas Clavijo y su gobierno son la más clara expresión de la inoperancia de un gobierno para servir a las Españas y a los intereses de unos pocos.

Tumbemos este gobierno, tumbemos el Estatuto.

En África, a 17 de enero del año del kaos.

Aviso de cookies