Marzo 2017 | En la colonia...
Seleccionar página
La racionalidad a debate o el debate  sin razón.

La racionalidad a debate o el debate  sin razón.

Una vez más este Presidente hace de su inacción política razón, su racionalidad se configura como una serie de memes( o será memeses), que unidos a sus constantes y permanentes selfies, camuflan y esconden su voluntad doblegada y su entrega a causas que no son las de todos los canarios, más bien de unos pocos y de orillas continentales europeas.

El Primer Oscar a los Efectos Especiales se concedió a Vinieron las lluvias de 1939, se utilizaron cientos de miles de metros cúbicos de agua. Pues nada tienen que desmerecer los efectos especiales de los que hemos sido testigos esta semana por parte de Clavijo y su gabinete. Por cierto la acción del citado film se desarrolla en una colonia y también nos visitó la lluvia.

La semana se inició con la puesta en escena de los acuerdos  entre Sáenz de Santamaría y Fernando Clavijo para el “nuevo REF de siempre”. ¿Por qué precisamente este lunes?

Es claro y diáfano, Clavijo no tenía nada que ofrecer como resultados de su gestión en  el debate del estado de la irracionalidad. Por otro lado, se enfrenta al Congreso de Coalición Canaria, con el mismo balance, nada que evidencie mejores sustantivas en su gestión.

EL REF, la cesión del IGTE, unido al PDCAN y la bonanza de la economía fundamentarían y fundamentaron sus increíbles e invisibles logros.

“Esta tierra se encuentra en el ahora o nunca”. Esto afirmó el Presidente, añadiendo  ”Por eso optamos por el cambio”. Ni qué decir tiene que es una tremenda arrogancia. Una exageración melodramática de lo que pudiera suceder y una charlotada la pretensión de que este gobierno  de los dieciocho, de momento, es capaz hacer para cambiar ese escenario. Pero, en algo estoy de acuerdo, esta Presidencia y este gobierno son aquí y ahora un tremendo lastre, un impedimento para la consecución objetivos a corto plazo que implementen mayor grado de soberanía, de capacidad de decidir y administrar nuestro futuro, para nuestro progreso y para Canarias libre y democrática.

EL PDCAN, que es un cesión del Estado español del IGTE, sin garantías de continuidad alguna, es uno de los supuestos logros que ha destacado en su discurso. Seamos serios y precisos, el difundido y publicitado Plan de Desarrollo ha sido un batiburrillo de facturas entregadas por las instituciones que no responden a ningún plan, más bien a obras de todo tipo, muchas de ellas sólo soportadas en el fomento del clientelismo electoral.

Ese PDCAN que vino acompañado de un rosario de visitas aquí y allá, mostrando la imagen de un Presidente que entregaba dádivas por doquier, representaba la imagen más burda y grotesca de la acción política. Al final, el carácter  planificador y potenciador de la diversificación económica se convirtió en el reparto del tesoro de corsarios con corbata.

Pero es más, la Ley del Suelo, en sí misma, es la consolidación de un modelo dependiente de un solo sector económico. Lo inverso a lo que plantea en su discurso público.

La bonanza económica. Queda claro queda nada, absolutamente nada, del crecimiento de PIB canario y de las cifras que ofrece el turismo en Canarias tiene algo que ver con este gobierno y mucho con determinadas coyunturas internacionales, pero además en lo que sí podría haber intervenido no lo ha hecho. Algunos ejemplos: El número de hogares con dificultades para llegar a fin de mes casi se ha duplicado al pasar del 19,5% al 34,5 %. El Archipiélago posee más  del  67,7% hogares que no tienen capacidad para afrontar gastos imprevistos, tenemos el  mayor índice de pobreza: el 28,5% según los últimos datos del Instituto Nacional de Estadística.

Por último el REF. La formulación es bien distinta, como afirma Normando Moreno:” ¿Es el Régimen Económico y Fiscal que negociaría Canarias en un nonato proceso de negociación con el Estado para actualizar sus derechos históricos(…)?. La respuesta ha de ser necesariamente negativa…

Naturaleza necia

Este Presidente tiene tal cortedad de perspectiva y de enfoque que  la necedad le conduce a propiciar la participación en la fiscalidad ordinaria del Estado de Canarias, a lo que añade el REF acordado, famélico, que además de las declaraciones grandilocuentes y cínicas: la de región ultraperiférica, que solo esconde el estatus colonial de Canarias, la relamida plataforma económica atlántica, la novedosa idea de la cohesión territorial, posee como concreciones tangibles las siguientes: la subvención al transporte y inversión en los aeropuertos. Aeropuertos que fueron privatizados y que Canarias no posea potencia alguna, siendo además de muy alta rentabilidad y beneficios, que, por supuestos no son invertidos en Canarias.

Y lo que es más grave, acuerdo que deberá tener el beneplácito del Parlamento de Canarias, de Europa y tramitado en el Congreso como Decreto Ley.  Este acuerdo minimalistas, escuálidos, aún pueden quedar aminorados o incinerado.

Pero por mantenerme en la lógica del Parlamento y de CC. En julio de 2012 se aprobó por el Parlamento de Canarias una resolución relativa a la renovación de REF para el periodo 2014-2020. La declaración formulaba “la transcendencia del REF como  componente del marco institucional isleño desde hace cinco siglos, teniendo como elementos básicos el principio genérico del diferencial en la presión fiscal con la España peninsular y la apertura al comercio internacional”  Además instó el Parlamento a una reformulación integral.

Es evidente que nada o casi nada de aquella resolución, que estimuló CC, queda en este acuerdo. Creo que quien mejor lo resume es el Consejero de Economía “el acuerdo consolida lo que teníamos”,

Admitiendo ésto, me pregunto a qué viene tanta algarabía. Desde luego a Clavijo se le puede reconocer un mérito entra a negociar, sale igual que entró, pero el hombre es feliz.

Sinceramente, razones ninguna. Sinrazón y desvergüenza, vinieron con las lluvias.

Chema Hernández. Profesor y Blogger Enlacolonia.

Parlamento de Canarias ¿Qué parlamento?

Parlamento de Canarias ¿Qué parlamento?

La noche está fría en Fuerteventura, el aire enérgico y rebosante de marea, hiela hasta las ideas, aunque también las conserva intactas, igual que la visión de la inmensidad del horizonte durante el día, la lluvia de colores tierra de cada pedazo de esta isla: marrones claros u oscuros, amarillos, grisáceos, rojos tímidos y hasta corales. Sólo los ojos de los extraños creen que el paisaje se repite, se duplica y el de la isla de mi abuelo jamás lo hace, ni siquiera una solitaria roca, acompañada de decenas de ellas. Invierno tardío que empuja a la primavera, pero el aire me llena el alma de burbujas de país, de nación.
Me reconforta esta estancia, tras el bochornoso espectáculo del debate del estado de la nacionalidad, extraño nombre solo comprensible para el que tenga dudas de cuál es la suya, yo no las tengo. Tras este debate solo cabe una única conclusión:
Ni uno solo, ninguno de los que allí se sientan tiene dignidad de nación, de país, de pueblo.
Expreso lo anterior por lo siguiente. No puede haber dignidad en:
1. Un impostor Parlamento que lleva una reforma, de la que ni requieren permiso del ayuntamiento para realizarlas, una obra menor, al Parlamento de las Españas, un apaño de Estatuto que avergüenza el concepto de soberanía, ni siquiera de soberanía compartida. Una reforma de caricatura de un estatuto ilegitimo, jamás refrendado.
2. Un falso Parlamento que apuntala un REF que, desde su origen aminora y rebaja los derechos históricos pactados con la Corona de Castilla y que, con múltiples avatares, se sostuvieron hasta los Puertos Francos. Malbaratados en el proceso de integración de las Españas en la UE.
3. Un Gobierno que renegocia un escuálido REF con el gobierno de las Españas, incorporando lo que ya está, como si fuera novedoso y que aún exige también la aprobación del Parlamento de las Españas y de la UE.
4. Un fariseo Parlamento que cede la soberanía que nunca ha peleado a las españas para que decida sobre su propia norma constituyente.
5. Un ficticio Parlamento que muestra su total incapacidad e ineficacia cuando reclama a las españas que hagan su reforma electoral.
6. Un amañado Parlamento que permite un gobierno sostenido con dieciocho diputados.
7. Una Parlamento ineficaz en el control y un gobierno que gestiona las escasas competencias con total ineptitud. Ejemplos de ello: Sanidad o Servicios Sociales.
No hay parlamento sin soberanía, sin libertad, sin democracia, sin la legitimidad de su pueblo. Mientras, sólo es una papelera de reciclaje llamada Parlamento de Canarias en la que se vierten documentos vacíos de realidad, una línea de defensa de los que están al servicio de las Españas.
Y para que la indignidad sea más plena dos partidos rivalizan y creen extorsionar al que de verdad doblega su voluntad, dos partidos proclamados nacionalistas que regatean relojes de imitación en la metrópoli, a cambio, lealtad al Reino de España.

En África, a 25 de marzo del año del kaos.

   El tiempo no pasa para CC

   El tiempo no pasa para CC

El tiempo pasa nos vamos poniendo viejos
y el amor no lo reflejo como ayer.
Y en cada conversación, cada beso, cada abrazo
se impone siempre un pedazo de razón.

Pablo Milanés.

 

Qué el tiempo pasa dan constancias mis canas y algo más, pero cuando observó a CC siempre tengo la impresión que han encontrado el elipsis de la inmortalidad, de la eterna juventud. Y dirá el lector qué motivo me lleva a afirmar lo anterior. Es sencillo siempre que se les cuestiona sobre algún problema acuciante de estas islas, parece que acaban de nacer, que no cumplen años en el poder, que comienzan su labor de gobierno.

He buscado una explicación y la he encontrado. Son las ambrosias Tirma.

Los dioses se alimentaban exclusivamente de ambrosia, tanto la bebían, como comían o utilizaban de medicamento o desodorante. la utilizaban como medicamento, como perfume. Su néctar era “nueve veces más dulce que la miel“, unos dicen que era miel, otros expertos que era un jugo de una seta alucinógena.

Yo sostengo que son las ambrosias Tirmas, pero las de goumet, con setas alucinógenas incluidas. Sin embargo, la verdad es que no huelen a ambrosias.

El sector primario

Y es que desde hace unas semanas no cesa de estar presente en los medios el Consejero de Agricultura, por cierto debe ir al mismo peluquero que el Presidente, y como también hace Clavijo, parece que lo que acontece ahora, que las penurias y dificultades de nuestra gente, que los graves problemas en sanidad y educación, los desequilibrios en la estructura económica y el desempleo, nada tienen que ver con ellos, sin embargo son décadas de gestión y de presidencias administrativas del gobierno de Canarias, décadas de sumisión y entrega, con algún leve paréntesis, de todo aquello que contractualmente beneficiaban desde hace siglos a estas islas y que han entregado.

La realidad del sector agrícola es penosa, dramática, angustiosa y sin embargo repiten que, claro desde que entró el nuevo gobierno mejora de forma significativa.

Aporto al lector este cuadro elaborado por el Gobierno de Canarias,  si observamos las tasas interanuales, comparativa de una secuencia de años, todos los indicativos, salvo el plátanos, son negativos. La estadística de empleo fiable es la del INE, que por su metodología recoge con mayor precisión la reducción del empleo, ya que los del ISTAC recogen solo los registrados.

 


ÚLTIMO PERIODO DISPONIBLE
DATO MAGNITUD TASA VARIACIÓN INTERANUAL TASA VARIACIÓN INTERPERIODO FUENTE
Agricultura, ganadería, pesca y caza
  Exportación de plátanos Dic 2016 34.640,34 Toneladas 11,79 20,71 ISTAC
  Exportación total de productos hortofrutícolas Dic 2016 13.802,25 Toneladas -15,77 66,75 ISTAC
  Exportación de tomates Dic 2016 9.072,24 Toneladas -15,13 43,94 ISTAC
  Población ocupada en el sector agrario 4ºT 2016 20,8 Miles de personas -14,40 1,96 INE
  Empleos registrados en el sector agrario Dic 2016 20.676 Empleos 0,12 -1,48 ISTAC

 

Algunos otros datos:

Sólo está cultivado el 10% de la superficie.

La agricultura canaria sólo cubre la décima parte de las necesidades alimenticias de Canarias

El sector primario emplea a 20.676.

Si con estos datos alguien puede sostener que ha habido y hay una política agraria positiva, consume ambrosias alucinógenas.

Pero lo mismo podemos decir de las energías renovables o de la sanidad, o de la planificación y ordenamiento turístico.

Pero si hay algo grave es que  este gobierno y el partido que lo soporta en minoría vinculan toda actividad económica al turismo, de tal manera que cualquier cataclismo en el mismo, derrumbaría la globalidad del modelo. Un auténtico disparate económico que nos hace más dependiente, estrategia que es de la conveniencia de la metrópoli y de sus administradores en las islas.

Esta semana en esa llamado esperpénticamente debate de la nacionalidad, aunque la verdad yo mi nacionalidad no la someto a debate, veremos a Clavijo “haciéndose el nuevo” y como si CC acabará de aterrizar en el Gobierno, lo que desconocen es que el elixir no hace efecto, ya los vemos tan ancianos, casposos y antiguos, trasnochados, que solo reconocemos como  alucinan mientras hablan.

El tiempo pasa(…)

Se impone un pedazo de razón.

En África, a 19 de marzo del año del Kaos.

 VI Congreso de CC: Republicanos y federalistas españoles.

 VI Congreso de CC: Republicanos y federalistas españoles.

¿Renovación o eructo de ideas?

  1. “El nacionalismo global” o no somos nadie.

 

“Excelente trabajo politológico” el desarrollado por CC y su ideólogo, al menos de esta ponencia, Mario Cabrera, en compañía de Cristina Valido. Diversas universidades y prestigiosos politólogos muestran su respeto y admiración por esta pensada o diré pedrada intelectual.

Afirma la ponencia:

“Quizá la clave esté en el ‘nacionalismo global’, un concepto novedoso que sumamos a esta ponencia. Este concepto hace referencia a dos elementos en principio contrapuestos entre sí: nacionalismo y globalización.(…) Es un concepto que cumple los parámetros democráticos más estrictos y nos permite hacer y potenciar las alianzas internacionales estratégicas, con el fin de establecer líneas de apoyo sobre los grandes asuntos de Canarias, a cambio de que nosotros hagamos lo mismo cuando nuestros socios nos lo demanden.”

Mientras la leía, recordé por unos instantes la  famosa frase de Einstein: “Hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana. De la primera no estoy completamente seguro.”

Pero diseccionemos el concepto novedoso. Tengo la impresión que el autor de tal bombillazo sin efecto luminoso, hizo un coctel entre aldea global y nacionalismo global, no por que conozca las obras de Marshall Mcluhan, por ejemplo: Guerra y  paz en la aldea global, sino que le sonaba de algo, obvió que dicho concepto se gestó entre 1960-1970, atendiendo a la comunicaciones y los transportes, sin que aún existieran redes, ni internautas, ni la globalización neoliberal como es entendida.

Pero lo más relevante, si bien describe un estado de cosas, nada aporta a una teoría de la política, del Estado,  de la expansión transnacional y sobre todo a la estandarización cultural y el intento de extinción de la singularidad y diversidad cultural. En otras palabras, qué significa nacionalismo global, que el nacionalismo bajo en calorías de CC se ha enterado ahora de la interconexión y la intercomunicación en el globo terrestre. Debe ser.

Sin embargo, hasta a eso llegan tarde, ya es muy extenso el debate y extensa la biografía sobre la desglobalización y aún más, la dirección que toman los acontecimientos en el mundo. La globalización neoliberal sólo ha servido para fortalecer a las transnacionales, la especulación financiera y el flujo incontrolado de capital, de ahí las apuestas múltiples en el mundo por recuperar la soberanía de las naciones y de la política.

También puede ser que también, en un momento de euforia, quieran convertir a  Canarias en potencia hegemónica, un brote de imperialismo.

  1. Pero qué nacionalismo defienden.

Sorpresa. Son republicanos y federalistas, españoles.

Mucho me temo que el apartado titulado Reformulación federalista y republicana, aún no  ha sido leído  por Ana Oramas,  Melchior, Alonso y secuaces. Qué será de las maravillosas genuflexiones de Clavijo. Qué disgusto.

Coalición Canaria se reafirma en el nacionalismo español republicano y federalista. Así afirman:

“La generalización del debate sobre la necesidad de actualizar el pacto constitucional es una oportunidad histórica para, desde el diálogo, contribuir a la reformulación en clave federalista y republicana del concepto del Estado.”

Oigan que no organizan su país y están empeñados en organizar  otro, es que no tienen desperdicio. Desde luego toda una renovación, ya pueden disponerse a organizar una alianza republicana con PSOE, Podemos, NC y compañía.

Ahora, eso no me lo pierdo,eso si quiero verlo, Ana Oramas envuelta en la bandera republicana.

  1. A vueltas con el insularismo.

Debe ser también global, digo yo. Esta línea ya es sublime, la recojo textualmente ya que roza la perfección:

“En la identidad insular está la raíz del nacionalismo canario…”

Sin comentarios. Raíz insular, así titulan este apartado.

Resumiendo CC se define como

-Nacionalismo global.

-Republicana y federal española.

– Nacionalismo de raíz insular.

Me ahorro en este artículo comentar su vocación de atrápalo todo, su conciencia de asimilados que les hace criticar los etnicismos, su falaz universalismo, que es sólo dominio de una cultura sobre las demás. Y las constantes disculpas por su regionalismo bajo en calorías.

Toda una renovación y para qué la renovación fuera total, Barragan de Secretario General. Oiga que si este gobierno hace un “plan renove” le cambian su coche por un carro tirado por bueyes.

En África, a 18 de marzo del año del kaos.

Las pinturas del parlamento de Canarias, Tindaya y Mario Cabrera.

Las pinturas del parlamento de Canarias, Tindaya y Mario Cabrera.

 

Las pinturas del excelente pintor palmero Manuel González Méndez ciertamente son el mejor reflejo de la historia contada por el conquistador, de hecho el artista se inspiró, entre otras obras, en las crónicas de Sedeño. Es un relato pictórico soportado en la historiografía de los otros,en  la soberbia del colonizador. Hasta tal punto que se dedicó un lienzo a Tenerife, representando La Fundación de Santa Cruz, y un lienzo a Gran Canaria, titulado La entrega de las princesas. Este último relata la entrega al conquistador Juan de Vera de la princesa Arminda, bautizada con el nombre de Catalina, como muestra de rendición.
Considerando que se trata de un Parlamento, contemplado en un Estatuto, que nunca fue refrendado por los canarios. Atendiendo a que todos los que ocupan esas bancadas se proclaman españoles, ya sean federalistas, regionalistas o republicanos españoles. Y si además tanto CC como NC, PSOE, PP y CSG además asumen la monarquía constitucional española, y por último, dado el Presidente genuflexo que bien podría ser una figura más de ese cuadro, pero con armadura, la escenografía les va, como mástil a su amada bandera, que no es la nuestra.
Ahora, que Mario Cabrera,uno de los promotores de la profanación y destrucción de la Montaña de Tindaya, se muestre tan afectado, tan sensible por las imágenes de los cuadros,  de aquellos que compartían cultura y origen con los mahos, los mismo que dejaron sus huellas en Tindaya; que este parlamentario por Fuerteventura  solicité un informe la Mesa de la Cámara autonómica el pasado año para que se estudiara trasladar estos lienzos por considerarlos ofensivos, es el mayor ejercicio de cinismo, hipocresía y desfachatez que he contemplado en mucho tiempo. Esos cuadros deberían colgar en su salón Señor Mario Cabrera, aunque dudo que siquiera sepa quién es la niña de cuadro.
Basta ya de tanta desvergüenza.
En África, a 16 de marzo del año del kaos.

Aviso de cookies