Seleccionar página
Thomas Cook y los empresarios llorones

Thomas Cook y los empresarios llorones

Hace unos días que vengo reflexionando sobre la tremenda escandalera, a modo de llantina, lamentos y lloriqueos de los empresarios turísticos canarios, también  de sus medios de comunicación y políticos a su servicio. No salgo de mi asombro.
Este empresariado, que no es ruso, ni chino, ni alemán, ni balear, sino canario, que controla en Gran Canaria el 51% de la planta hotelera, en Tenerife algo más del 40% y ampliamente mayoritarios en ambas islas en alojamientos extrahoteleros, este empresariado, repito, es sujeto pasivo de sus propias contradicciones. Tres destacan entre todas las demás:

Su estrategia de dependencia. Ajenos a la soberanía.

Incapaces de imaginar Canarias no dependiente, incapaces de vindicar los derechos nacionales y la soberanía necesaria, aunque sólo fuera para garantizar el futuro de sus negocios, su estrategia  en estos años se resumen  en:

1.Entregan AENA sin luchar. y sin alternativa empresarial alguna.

Así se dirigía Paulino Rivero en su blog a los empresarios canarios en febrero de 2015, tras agotar la vía jurídica el gobierno de Canarias contra la privatización.
“Los empresarios canarios no pueden mirar hacia otro lado en este asunto. Deben dar la cara porque todos nos jugamos muchos. Es nuestra obligación garantizar que el funcionamiento de los aeropuertos no dependa de criterios economicistas”.
De tal manera que permitieron que AENA cayera en manos de:
The Children’s Investment Fund (TCI) 7,505% . Bank of America Corporation, con el 3,902%; la entidad financiera estadounidense Morgan Stanley, con el 3,617%; y el fondo Fidelity Investments, con el 1,341%. Y el 51% del Estado español.
En pocas palabras, son dóciles con el estado español y prepotentes con los canarios y sus instituciones, siempre a la espera que su fidelidad a España tenga contrapartidA.

2. La quinta libertad.

Materializable sólo desde la reivindicación de soberanía
La quinta libertad es la que garantiza a las aerolíneas de un Estado con destino a otro territorio entrar en el espacio aéreo y realizar escalas en el aeropuerto de un tercero, con posibilidad de carga y descarga de pasajeros y mercancías, convirtiéndose éste en centro de operaciones de las aerolíneas.
Es evidente que de ser Canarias un estado no habría problema alguno, pero es que aún no siéndolo, tiene cierto reconocimiento legal en la Ley de modificación del Régimen Económico y Fiscal de Canarias (REF) y en la Ley de Economía Sostenible, aunque con límites y bajo criterio de reciprocidad. Cuenta con una declaración institucional del senado español de noviembre de 2017 que solicita la aplicación de la quinta libertad aérea en Canarias, considerando que podría ser beneficiosa y permitiría convertir al Archipiélago en plataforma logística y puente comercial entre Europa, África y América, enlazando tráfico de los tres continentes.
Además de esta declaración pomposa, nada ha hecho el estado español para que sea efectiva, pero tampoco ha habido presión alguna por parte del empresariado, que se muestra ciegamente obediente y resignado.

3. Una línea de chárter.

Cada vez que acontecen hechos parecidos o similares a la crisis de Thomas Cook o la retirada de bases de aerolíneas reaparece lo de conformar una aerolínea de chárter, hace unos días Ashotel proponía 10 M € para crear una aerolínea canaria. Afirmaron que la dependencia de terceros es total y que llevaban invertidos millones de euros en hoteles.

Recuerden, dependencia de terceros, es decir, en los dos primeros asuntos de España y de las corporaciones turísticas y aéreas, verán que, en unos semanas, olvidan la idea. No son capaces de crear país, de crear un país con un tejido económico mucho menos dependientes del exterior y nada dependiente de España, ello siguen sin creerse que tenemos economía para ser país, siguen siendo una burguesía criolla dependiente y aduladora de España y sus gobiernos, llorona, que juran bandera española y amenazan con los soberanista, comprometiéndose a anularlos. Constantes en sus pactos de mantener Canarias como colonia a cambio de algunas prebendas.

4. Realidad en la colonia. Un empresariado antisocial y criollo.

En 2018 la recaudación fue 2.492,3 millones de euros, más que un año antes. Es el IRPF aportó 1.837,5 millones de euros. El Impuesto de Sociedades se recaudó por este tributo 485,6 millones, que seguro, en parte, lo han amortizado de distintas maneras, extrayendo dinero de las instituciones.
Es la clase trabajadora y los autónomos, también la pequeña empresa la que paga impuesto en Canarias, así que si lo que pretenden es que los trabajadores canarios y canarias, los peor pagados del estado español, los de la cesta de la compra más cara, la población con el índice de exclusión social más elevado les cubran sus pérdidas. Se equivocan.
Asuman sus pérdidas, ya que la mayoría de este pueblo jamás ha visto mejoría alguna en época de bonanza, acuda a su España y lloren, dejen de amenazar con despidos, la paciencia se nos agota y ustedes lejos de hacer país, destruyen país.
En otras palabras, casi nada han dado a esta sociedad, salvo obtener pingües beneficios de los impuestos de todos, esto es tan evidente que hasta las rehabilitaciones con los impuestos de todos,conllevando ajustes importantes de plantillas, o por poner un ejemplo simple, llamo la atención del lector del modo que destripan a los canarios en la temporada baja con tarifas cuatros o más veces superiores a los precios que ofrecen las habitaciones a turoperadores, para después llamarnos despreciativamente rusos o nativos, esto último si que lo somos, pero en sus empresas los nativos solo los encuentras de recepcionista hacia abajo.
Atentos, sigan amenazando con despidos, no olviden que la tensión social que pueden generar sí que conlleva inmensas pérdidas y hacia ustedes se va a mirar, con nombres y apellidos.
Por último, los llantos insensatos y el pánico desaforado que ha presenciado la opinión internacional les van a costar muy caro. Negocian ahora desde la debilidad con TUI y rueguen para no tener casi que regalar las habitaciones.
Reflexionen, solo un cambio de modelo turístico y la soberanía para hacer real ese modelo, unido a una mejor y mayor distribución de la riqueza, permitirá un futuro compartido, mientras tanto un 8% del PIB canario ha venido abajo por una quiebra, no les digo nada si fuera otro turoperador.
Señores de la economía libre de mercado, unas veces se gana y otras se pierde, pero quién no repartió en la bonanza, no espere ayuda y comprensión en la crisis, o no son ustedes lo de la empresa no llegó a objetivos, estás despedido.
NI un euro público.

Incendio, colonialismo y colonialidad

Incendio, colonialismo y colonialidad

He dejado transcurrir algún tiempo del desgraciado y trágico incendio que ha acontecido en las medianías de Gran Canaria.  La tristeza, el dolor, la impotencia y el enfado no parecían recomendar análisis, ni opinión alguna

Por supuesto, no esperen que valore ninguno de los aspectos técnicos acerca de materiales, infraestructura, estrategias de extinción, etc… Sería un atrevimiento y una osadía, mejor una toletada y aunque este párrafo ya estaba escrito, el sábado escuché a una joven explicarle a una amiga en la playa que lo de extinguir fuegos no es cosa de subir el dedo ensalivado, ver en que dirección va el viento y el manguerazo, que hay muchos factores a tener en cuenta, enumeró unos cuantos, pero alcance a escuchar con nitidez cómo enumeraba la vegetación que podías encontrar y cómo abordarla en un incendio.

No supe quién era, a qué se dedicaba, pero me confirmó en mi ignorancia. Esa chica reforzó mi creencia de que no es agua y dedo ensalivado para ver la dirección del viento, gesto que hizo irónicamente mientras conversaba, sino una disciplina rigurosa, así que señores titulados en provocar incendios en redes de Oxford de Arriba, mejor callados.

Sí quiero centrarme en aquellos aspectos que se han planteado como esenciales para la conservación de nuestros espacios naturales y las implicaciones políticas, administrativas y económicas de todo ello.

El eje de prácticamente de todos los discursos ha sido la recuperación del sector primario, de la agricultura y ganadería, como factor determinante, también se ha insistido en el abandono del campo, de la elevada edad de los agricultores que aún permaneceno

Si me lo permiten comenzaré con una afirmación rotunda :

“La manifiesta dependencia, el modelo socioeconómico y administrativo colonial, la ausencia de soberanía para que los canarios y canarias podamos planificar, estructurar nuestra sociedad y nuestra economía es, sin lugar a dudas, lo que impide la resolución de los graves problemas que ciertamente afronta nuestra sociedad ”.

A continuación aportaré razones y datos que sustentan la afirmación anterior.

El sector primario y su actividad como soporte de la conservación y protección medioambiental

“Con todo, de una situación para la década de los años cincuenta en que el sector primario absorbía casi el 40 por ciento de la población activa y englobaba un tercio del Producto Interior Bruto (Hernández y Rodríguez, 1992:126), se ha pasado en la actualidad a concentrar el 3,3 % de los activos y englobar el 1,1 % del Producto Interior Bruto, muy lejos del 76,4 % que corresponde al principal motor de la economía canaria, el sector servicios.

En paralelo a esta reducción en el peso económico del sector primario, se produce la pérdida de los espacios en los que éste se desarrollaba. El abandono ocupa ya más de 93.000 has. y supone el 12,5 % de la superficie del Archipiélago (García y Pestana, 2010:22). CRISIS ECONÓMICA Y RETORNO A LA ACTIVIDAD AGRÍCOLA EN CANARIAS Carlos Santiago Martín Fernández Víctor O. Martín  Martín. Departamento de Geografía. Universidad de La Laguna en Canarias Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles N.º 70 – 2016 .

Quizás el contenido de estas líneas expresa la dramática situación del sector, si bien es escenario actual es de agudización de dicha realidad, probablemente más dramática si cabe.

La distribución por sectores de la economía canaria, comparando los años 2010 y 2017 es la siguiente:

En 2010

Sector primario; 1´62%; Sector industria; 9´19%; Construcción:7,78%; Servicio: 81,40%.

En 2017:

Sector primario: 1´32%; Sector industria:  7´62%; Sector construcción: 5,40%; Sector servicio: 85´65%.

En 2018 la distribución de los ocupados en Canarias era:

 Agricultura: 23.760

 Industria: 36.730

Construcción; 46.930

Servicios: 772.040

Es más que evidente que el sector primario en Canarias, de seguir esta progresión, será insignificante, casi un parque temático para turistas y, aunque no es el objeto de este artículo, la industria sigue sus pasos.

En este contexto, cualquier escenario geopolítico o económico cogería a la sociedad canaria prácticamente desarmada, sin salida de ningún tipo, sin herramientas ni opciones, en situación más precaria que en 2008.

Las promesas, propuestas, planes de las fuerzas políticas institucionales de diversificar la economía canaria han sido un auténtico fraude y tanto España como los grandes operadores turísticos nos tienen donde nos querían, absolutamente dependientes del monocultivo del Turismo.

Pero hay más…

El suelo agrícola abandonado

Canarias: superficie cultivable abandonada 66%

superficie cultivada 34%

Gomera :17%: superficie cultivada

  83%: superficie cultivable abandonada

Gran Canaria: 37%: superficie cultivada.

           63% : superficie cultivable abandonada.

Fuerteventura:6%: superficie cultivada.

94%: superficie abandonada.

Lanzarote: 22% superficie cultivada.

78% superficie cultivable abandonada.

Tenerife, Hierro y La Palma en el entorno del 50%.

Las cifras cuentan solas la historia del abandono de la agricultura en Canarias, el cambio de modelo de extracción de recursos colonial en favor del turismo y los servicios, estas cifras resumen el discurso de todos los partidos políticos institucionales acerca de la soberanía alimentaria, simplemente un auténtico fraude.

Pero aún con estas cifras caben matices que las agravan, una parte relevante de la superficie cultivada lo es para autoconsumo, no transita en los mercados, ni llega a ellos, más bien expresión del apego de nuestra gente a los pedazos de tierra heredados que cuidan con cariño y en sus tiempos de ocio.

El sector primario, agricultura, ganadería y pesca representan un escaso 1,32, un 1,32 que puede disminuir considerablemente dependiendo de la resolución del brexit,  aun así desde 2008 que se exportaban 124790 TN a las actuales 47.900 TN, el retroceso es más que considerable, la coyuntura internacional podría provocar una situación crítica en el sector de exportación de tomates, pepinos y otros productos.

Baste estas palabras de Vladimiro Brito para rematar la situación de la agricultura y la ganadería canaria.

“Hace treinta años las Islas contaban con más de 200.000 agricultores y ganaderos; pastaban en Canarias más de 100.000 cabras, ovejas y vacas. Nuestro ganado retiraba cada día del suelo más de 2.000 toneladas de lo que ahora llamamos combustible. Hoy contamos con menos de 25.000 campesinos y la casi desaparición del pastoreo. El ganado restante esta en su gran mayoría estabulado, y se trae su alimentación del exterior. Se da la paradoja de que el municipio con mayor cantidad de vacas no es Garafía o La Laguna sino Las Palmas. Nuestros montes acumulan también lo que antes se utilizaba como leña, varas, abono o carbón vegetal.

Hemos clasificado casi el 50% de nuestro territorio cuidadosamente en numerosas categorías de protección, delimitando legalmente los usos y las actividades que se pueden desarrollar. Sin embargo, hemos olvidado los costes económicos de estas delimitaciones.”

¿Y el REA?

El REA, teóricamente concebido para garantizar el suministro a las regiones ultraperiféricas(colonias) de productos esenciales para el consumo humano, paliando los costes adicionales derivados de esa lejanía e insularidad, sin que se produjeran perjuicios a la producción local y su desarrollo muestra  unos resultados más que discutibles.

Dos datos:

  1. Llenar la cesta de la compra en Canarias es seis veces más caro que la media española.
  2. En Santa Cruz de Tenerife y Las palmas de Gran Canaria cuesta 4.700 euros al año.

¿Quién se beneficia del REA?

Capisa , Mercadona, Haricana, Harinalia, Conagrican, de Félix Santiago, o Quesos de Flor de Valsequillo, de Francisco Martell,  l Schreiber de Canarias (Danone), JSP-Celgan, Juliano Bonny o el interproveedor de papas de Tenerife para Mercadona, la cooperativa agraria Garañaña, de Tenerife, CCC, productora de Tropical y Dorada.

Curiosamente y en lo que afecta a los piensos se agota rápidamente, en los primeros meses, el cupo para el año en lo que, incluso Román Rodríguez  ha insinuado maniobra de acaparamiento para posterior subida de precios, precisamente del alimento de  la ganadería canaria. Y no es el único sector que acapara, pero el REA, merece un artículo especifico.

En cualquier caso, lejos de proteger el sector primario, favorece a los importadores que además, a pesar de múltiples ayudas, logran encarecer la compra siete veces que la media española.

Por último, Canarias sigue teniendo los salarios más bajos del estado español, lógico en las colonias, son tan bajos que la subida del SMI a 735,9 euros brutos mensuales, produjo un ascenso porcentual considerable y el mismo año 2018 una pérdida de poder adquisitivo.

¿Quiénes colaboran para que esta realidad sea posible?

Pero qué empresarios canarios colaboran y controlan el poder político local, ayudan a administrar la colonia para España, al tiempo construyen oligopolios con empresas españolas y socios no españoles, expulsando a numerosas medianas empresas canarias de diversos sectores, en un entramado societario en el que se diversifican en sectores como socios facilitadores con las administraciones españolas y canarias, al tiempo que beneficiarios de los presupuestos del gobierno de Canarias. Esta es una primera lista, sólo un esbozo: Eustasio Antonio López González y hermanos, Juan Miguel Sanjuán y Jover, Wolfgang Kiessling, Pedro Agustín del Castillo Machado y familia, Germán Suárez Domínguez, Amid Achi Fadul, Pedro Luis Cobiella, Sergio Alonso Reyes, Delfín Suárez Almeida, Santiago y Manuel Santana Cazorla, Fernando López Arvelo, Familia Zamorano Sáenz. Ahí van unos dos mil millones conocidos de fortuna, según el periódico el Mundo(Los 200 más ricos de España en 2019)

Conclusión:

No hay soberanías parciales, es una ficción, hay soberanía o hay dependencia, colonialismos, pero es más España y la globalización quieren borrar, diluir hacer desaparecer el colonialismo, para sin independencia hacernos padecer la colonialidad que sufren y padecen naciones que sí son estados.

Olviden ya lo de soberanía alimentaria o energética sólo hay un camino que es la plena y absoluta soberanía. Les dejo esta cita de La colonialidad: la cara oculta de la modernidad, Walter D. Mignolo, Cosmópolis: el trasfondo de la Modernidad. Barcelona: Península, 2001. Aníbal Quijano:

Mientras que la colonialidad es la consecuencia inevitable del «proyecto inacabado de la modernidad» (como diría Jürgen Habermas) –puesto que la colonialidad es constitutiva de la modernidad–, la descolonialidad (en el sentido de proyectos descoloniales globales) se convierte en la opción global y en el horizonte de la liberación. El horizonte de tal liberación es un mundo no capitalista y transmoderno que ya no está configurado por «el pensamiento único» –adaptando la expresión de Ignacio Ramonet– de la derecha ni de la izquierda: la colonialidad ha engendrado la descolonialidad.

Aviso de cookies