Seleccionar página
Thomas Cook y los empresarios llorones

Thomas Cook y los empresarios llorones

Hace unos días que vengo reflexionando sobre la tremenda escandalera, a modo de llantina, lamentos y lloriqueos de los empresarios turísticos canarios, también  de sus medios de comunicación y políticos a su servicio. No salgo de mi asombro.
Este empresariado, que no es ruso, ni chino, ni alemán, ni balear, sino canario, que controla en Gran Canaria el 51% de la planta hotelera, en Tenerife algo más del 40% y ampliamente mayoritarios en ambas islas en alojamientos extrahoteleros, este empresariado, repito, es sujeto pasivo de sus propias contradicciones. Tres destacan entre todas las demás:

Su estrategia de dependencia. Ajenos a la soberanía.

Incapaces de imaginar Canarias no dependiente, incapaces de vindicar los derechos nacionales y la soberanía necesaria, aunque sólo fuera para garantizar el futuro de sus negocios, su estrategia  en estos años se resumen  en:

1.Entregan AENA sin luchar. y sin alternativa empresarial alguna.

Así se dirigía Paulino Rivero en su blog a los empresarios canarios en febrero de 2015, tras agotar la vía jurídica el gobierno de Canarias contra la privatización.
“Los empresarios canarios no pueden mirar hacia otro lado en este asunto. Deben dar la cara porque todos nos jugamos muchos. Es nuestra obligación garantizar que el funcionamiento de los aeropuertos no dependa de criterios economicistas”.
De tal manera que permitieron que AENA cayera en manos de:
The Children’s Investment Fund (TCI) 7,505% . Bank of America Corporation, con el 3,902%; la entidad financiera estadounidense Morgan Stanley, con el 3,617%; y el fondo Fidelity Investments, con el 1,341%. Y el 51% del Estado español.
En pocas palabras, son dóciles con el estado español y prepotentes con los canarios y sus instituciones, siempre a la espera que su fidelidad a España tenga contrapartidA.

2. La quinta libertad.

Materializable sólo desde la reivindicación de soberanía
La quinta libertad es la que garantiza a las aerolíneas de un Estado con destino a otro territorio entrar en el espacio aéreo y realizar escalas en el aeropuerto de un tercero, con posibilidad de carga y descarga de pasajeros y mercancías, convirtiéndose éste en centro de operaciones de las aerolíneas.
Es evidente que de ser Canarias un estado no habría problema alguno, pero es que aún no siéndolo, tiene cierto reconocimiento legal en la Ley de modificación del Régimen Económico y Fiscal de Canarias (REF) y en la Ley de Economía Sostenible, aunque con límites y bajo criterio de reciprocidad. Cuenta con una declaración institucional del senado español de noviembre de 2017 que solicita la aplicación de la quinta libertad aérea en Canarias, considerando que podría ser beneficiosa y permitiría convertir al Archipiélago en plataforma logística y puente comercial entre Europa, África y América, enlazando tráfico de los tres continentes.
Además de esta declaración pomposa, nada ha hecho el estado español para que sea efectiva, pero tampoco ha habido presión alguna por parte del empresariado, que se muestra ciegamente obediente y resignado.

3. Una línea de chárter.

Cada vez que acontecen hechos parecidos o similares a la crisis de Thomas Cook o la retirada de bases de aerolíneas reaparece lo de conformar una aerolínea de chárter, hace unos días Ashotel proponía 10 M € para crear una aerolínea canaria. Afirmaron que la dependencia de terceros es total y que llevaban invertidos millones de euros en hoteles.

Recuerden, dependencia de terceros, es decir, en los dos primeros asuntos de España y de las corporaciones turísticas y aéreas, verán que, en unos semanas, olvidan la idea. No son capaces de crear país, de crear un país con un tejido económico mucho menos dependientes del exterior y nada dependiente de España, ello siguen sin creerse que tenemos economía para ser país, siguen siendo una burguesía criolla dependiente y aduladora de España y sus gobiernos, llorona, que juran bandera española y amenazan con los soberanista, comprometiéndose a anularlos. Constantes en sus pactos de mantener Canarias como colonia a cambio de algunas prebendas.

4. Realidad en la colonia. Un empresariado antisocial y criollo.

En 2018 la recaudación fue 2.492,3 millones de euros, más que un año antes. Es el IRPF aportó 1.837,5 millones de euros. El Impuesto de Sociedades se recaudó por este tributo 485,6 millones, que seguro, en parte, lo han amortizado de distintas maneras, extrayendo dinero de las instituciones.
Es la clase trabajadora y los autónomos, también la pequeña empresa la que paga impuesto en Canarias, así que si lo que pretenden es que los trabajadores canarios y canarias, los peor pagados del estado español, los de la cesta de la compra más cara, la población con el índice de exclusión social más elevado les cubran sus pérdidas. Se equivocan.
Asuman sus pérdidas, ya que la mayoría de este pueblo jamás ha visto mejoría alguna en época de bonanza, acuda a su España y lloren, dejen de amenazar con despidos, la paciencia se nos agota y ustedes lejos de hacer país, destruyen país.
En otras palabras, casi nada han dado a esta sociedad, salvo obtener pingües beneficios de los impuestos de todos, esto es tan evidente que hasta las rehabilitaciones con los impuestos de todos,conllevando ajustes importantes de plantillas, o por poner un ejemplo simple, llamo la atención del lector del modo que destripan a los canarios en la temporada baja con tarifas cuatros o más veces superiores a los precios que ofrecen las habitaciones a turoperadores, para después llamarnos despreciativamente rusos o nativos, esto último si que lo somos, pero en sus empresas los nativos solo los encuentras de recepcionista hacia abajo.
Atentos, sigan amenazando con despidos, no olviden que la tensión social que pueden generar sí que conlleva inmensas pérdidas y hacia ustedes se va a mirar, con nombres y apellidos.
Por último, los llantos insensatos y el pánico desaforado que ha presenciado la opinión internacional les van a costar muy caro. Negocian ahora desde la debilidad con TUI y rueguen para no tener casi que regalar las habitaciones.
Reflexionen, solo un cambio de modelo turístico y la soberanía para hacer real ese modelo, unido a una mejor y mayor distribución de la riqueza, permitirá un futuro compartido, mientras tanto un 8% del PIB canario ha venido abajo por una quiebra, no les digo nada si fuera otro turoperador.
Señores de la economía libre de mercado, unas veces se gana y otras se pierde, pero quién no repartió en la bonanza, no espere ayuda y comprensión en la crisis, o no son ustedes lo de la empresa no llegó a objetivos, estás despedido.
NI un euro público.

Incendio, colonialismo y colonialidad

Incendio, colonialismo y colonialidad

He dejado transcurrir algún tiempo del desgraciado y trágico incendio que ha acontecido en las medianías de Gran Canaria.  La tristeza, el dolor, la impotencia y el enfado no parecían recomendar análisis, ni opinión alguna

Por supuesto, no esperen que valore ninguno de los aspectos técnicos acerca de materiales, infraestructura, estrategias de extinción, etc… Sería un atrevimiento y una osadía, mejor una toletada y aunque este párrafo ya estaba escrito, el sábado escuché a una joven explicarle a una amiga en la playa que lo de extinguir fuegos no es cosa de subir el dedo ensalivado, ver en que dirección va el viento y el manguerazo, que hay muchos factores a tener en cuenta, enumeró unos cuantos, pero alcance a escuchar con nitidez cómo enumeraba la vegetación que podías encontrar y cómo abordarla en un incendio.

No supe quién era, a qué se dedicaba, pero me confirmó en mi ignorancia. Esa chica reforzó mi creencia de que no es agua y dedo ensalivado para ver la dirección del viento, gesto que hizo irónicamente mientras conversaba, sino una disciplina rigurosa, así que señores titulados en provocar incendios en redes de Oxford de Arriba, mejor callados.

Sí quiero centrarme en aquellos aspectos que se han planteado como esenciales para la conservación de nuestros espacios naturales y las implicaciones políticas, administrativas y económicas de todo ello.

El eje de prácticamente de todos los discursos ha sido la recuperación del sector primario, de la agricultura y ganadería, como factor determinante, también se ha insistido en el abandono del campo, de la elevada edad de los agricultores que aún permaneceno

Si me lo permiten comenzaré con una afirmación rotunda :

“La manifiesta dependencia, el modelo socioeconómico y administrativo colonial, la ausencia de soberanía para que los canarios y canarias podamos planificar, estructurar nuestra sociedad y nuestra economía es, sin lugar a dudas, lo que impide la resolución de los graves problemas que ciertamente afronta nuestra sociedad ”.

A continuación aportaré razones y datos que sustentan la afirmación anterior.

El sector primario y su actividad como soporte de la conservación y protección medioambiental

“Con todo, de una situación para la década de los años cincuenta en que el sector primario absorbía casi el 40 por ciento de la población activa y englobaba un tercio del Producto Interior Bruto (Hernández y Rodríguez, 1992:126), se ha pasado en la actualidad a concentrar el 3,3 % de los activos y englobar el 1,1 % del Producto Interior Bruto, muy lejos del 76,4 % que corresponde al principal motor de la economía canaria, el sector servicios.

En paralelo a esta reducción en el peso económico del sector primario, se produce la pérdida de los espacios en los que éste se desarrollaba. El abandono ocupa ya más de 93.000 has. y supone el 12,5 % de la superficie del Archipiélago (García y Pestana, 2010:22). CRISIS ECONÓMICA Y RETORNO A LA ACTIVIDAD AGRÍCOLA EN CANARIAS Carlos Santiago Martín Fernández Víctor O. Martín  Martín. Departamento de Geografía. Universidad de La Laguna en Canarias Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles N.º 70 – 2016 .

Quizás el contenido de estas líneas expresa la dramática situación del sector, si bien es escenario actual es de agudización de dicha realidad, probablemente más dramática si cabe.

La distribución por sectores de la economía canaria, comparando los años 2010 y 2017 es la siguiente:

En 2010

Sector primario; 1´62%; Sector industria; 9´19%; Construcción:7,78%; Servicio: 81,40%.

En 2017:

Sector primario: 1´32%; Sector industria:  7´62%; Sector construcción: 5,40%; Sector servicio: 85´65%.

En 2018 la distribución de los ocupados en Canarias era:

 Agricultura: 23.760

 Industria: 36.730

Construcción; 46.930

Servicios: 772.040

Es más que evidente que el sector primario en Canarias, de seguir esta progresión, será insignificante, casi un parque temático para turistas y, aunque no es el objeto de este artículo, la industria sigue sus pasos.

En este contexto, cualquier escenario geopolítico o económico cogería a la sociedad canaria prácticamente desarmada, sin salida de ningún tipo, sin herramientas ni opciones, en situación más precaria que en 2008.

Las promesas, propuestas, planes de las fuerzas políticas institucionales de diversificar la economía canaria han sido un auténtico fraude y tanto España como los grandes operadores turísticos nos tienen donde nos querían, absolutamente dependientes del monocultivo del Turismo.

Pero hay más…

El suelo agrícola abandonado

Canarias: superficie cultivable abandonada 66%

superficie cultivada 34%

Gomera :17%: superficie cultivada

  83%: superficie cultivable abandonada

Gran Canaria: 37%: superficie cultivada.

           63% : superficie cultivable abandonada.

Fuerteventura:6%: superficie cultivada.

94%: superficie abandonada.

Lanzarote: 22% superficie cultivada.

78% superficie cultivable abandonada.

Tenerife, Hierro y La Palma en el entorno del 50%.

Las cifras cuentan solas la historia del abandono de la agricultura en Canarias, el cambio de modelo de extracción de recursos colonial en favor del turismo y los servicios, estas cifras resumen el discurso de todos los partidos políticos institucionales acerca de la soberanía alimentaria, simplemente un auténtico fraude.

Pero aún con estas cifras caben matices que las agravan, una parte relevante de la superficie cultivada lo es para autoconsumo, no transita en los mercados, ni llega a ellos, más bien expresión del apego de nuestra gente a los pedazos de tierra heredados que cuidan con cariño y en sus tiempos de ocio.

El sector primario, agricultura, ganadería y pesca representan un escaso 1,32, un 1,32 que puede disminuir considerablemente dependiendo de la resolución del brexit,  aun así desde 2008 que se exportaban 124790 TN a las actuales 47.900 TN, el retroceso es más que considerable, la coyuntura internacional podría provocar una situación crítica en el sector de exportación de tomates, pepinos y otros productos.

Baste estas palabras de Vladimiro Brito para rematar la situación de la agricultura y la ganadería canaria.

“Hace treinta años las Islas contaban con más de 200.000 agricultores y ganaderos; pastaban en Canarias más de 100.000 cabras, ovejas y vacas. Nuestro ganado retiraba cada día del suelo más de 2.000 toneladas de lo que ahora llamamos combustible. Hoy contamos con menos de 25.000 campesinos y la casi desaparición del pastoreo. El ganado restante esta en su gran mayoría estabulado, y se trae su alimentación del exterior. Se da la paradoja de que el municipio con mayor cantidad de vacas no es Garafía o La Laguna sino Las Palmas. Nuestros montes acumulan también lo que antes se utilizaba como leña, varas, abono o carbón vegetal.

Hemos clasificado casi el 50% de nuestro territorio cuidadosamente en numerosas categorías de protección, delimitando legalmente los usos y las actividades que se pueden desarrollar. Sin embargo, hemos olvidado los costes económicos de estas delimitaciones.”

¿Y el REA?

El REA, teóricamente concebido para garantizar el suministro a las regiones ultraperiféricas(colonias) de productos esenciales para el consumo humano, paliando los costes adicionales derivados de esa lejanía e insularidad, sin que se produjeran perjuicios a la producción local y su desarrollo muestra  unos resultados más que discutibles.

Dos datos:

  1. Llenar la cesta de la compra en Canarias es seis veces más caro que la media española.
  2. En Santa Cruz de Tenerife y Las palmas de Gran Canaria cuesta 4.700 euros al año.

¿Quién se beneficia del REA?

Capisa , Mercadona, Haricana, Harinalia, Conagrican, de Félix Santiago, o Quesos de Flor de Valsequillo, de Francisco Martell,  l Schreiber de Canarias (Danone), JSP-Celgan, Juliano Bonny o el interproveedor de papas de Tenerife para Mercadona, la cooperativa agraria Garañaña, de Tenerife, CCC, productora de Tropical y Dorada.

Curiosamente y en lo que afecta a los piensos se agota rápidamente, en los primeros meses, el cupo para el año en lo que, incluso Román Rodríguez  ha insinuado maniobra de acaparamiento para posterior subida de precios, precisamente del alimento de  la ganadería canaria. Y no es el único sector que acapara, pero el REA, merece un artículo especifico.

En cualquier caso, lejos de proteger el sector primario, favorece a los importadores que además, a pesar de múltiples ayudas, logran encarecer la compra siete veces que la media española.

Por último, Canarias sigue teniendo los salarios más bajos del estado español, lógico en las colonias, son tan bajos que la subida del SMI a 735,9 euros brutos mensuales, produjo un ascenso porcentual considerable y el mismo año 2018 una pérdida de poder adquisitivo.

¿Quiénes colaboran para que esta realidad sea posible?

Pero qué empresarios canarios colaboran y controlan el poder político local, ayudan a administrar la colonia para España, al tiempo construyen oligopolios con empresas españolas y socios no españoles, expulsando a numerosas medianas empresas canarias de diversos sectores, en un entramado societario en el que se diversifican en sectores como socios facilitadores con las administraciones españolas y canarias, al tiempo que beneficiarios de los presupuestos del gobierno de Canarias. Esta es una primera lista, sólo un esbozo: Eustasio Antonio López González y hermanos, Juan Miguel Sanjuán y Jover, Wolfgang Kiessling, Pedro Agustín del Castillo Machado y familia, Germán Suárez Domínguez, Amid Achi Fadul, Pedro Luis Cobiella, Sergio Alonso Reyes, Delfín Suárez Almeida, Santiago y Manuel Santana Cazorla, Fernando López Arvelo, Familia Zamorano Sáenz. Ahí van unos dos mil millones conocidos de fortuna, según el periódico el Mundo(Los 200 más ricos de España en 2019)

Conclusión:

No hay soberanías parciales, es una ficción, hay soberanía o hay dependencia, colonialismos, pero es más España y la globalización quieren borrar, diluir hacer desaparecer el colonialismo, para sin independencia hacernos padecer la colonialidad que sufren y padecen naciones que sí son estados.

Olviden ya lo de soberanía alimentaria o energética sólo hay un camino que es la plena y absoluta soberanía. Les dejo esta cita de La colonialidad: la cara oculta de la modernidad, Walter D. Mignolo, Cosmópolis: el trasfondo de la Modernidad. Barcelona: Península, 2001. Aníbal Quijano:

Mientras que la colonialidad es la consecuencia inevitable del «proyecto inacabado de la modernidad» (como diría Jürgen Habermas) –puesto que la colonialidad es constitutiva de la modernidad–, la descolonialidad (en el sentido de proyectos descoloniales globales) se convierte en la opción global y en el horizonte de la liberación. El horizonte de tal liberación es un mundo no capitalista y transmoderno que ya no está configurado por «el pensamiento único» –adaptando la expresión de Ignacio Ramonet– de la derecha ni de la izquierda: la colonialidad ha engendrado la descolonialidad.

La estrategia del estado: destruir cualquier nacionalismo salvo el español.

La estrategia del estado: destruir cualquier nacionalismo salvo el español.

Entre el globalismo y la seguridad nacional.

“España se enfrenta a una serie de amenazas y desafíos, tanto internos como externos, incluyendo el reto demográfico, su limitada interconexión energética o problemas de cohesión territorial. Los desafíos a la legalidad y al interés general de España requieren una respuesta desde el Estado de Derecho con objeto de garantizar los derechos y libertades de todos los ciudadanos.”

Estrategia de Seguridad Nacional 2017

“En este sentido, la Seguridad Nacional se entiende como la acción del Estado dirigida a proteger la libertad y el bienestar de sus ciudadanos, a garantizar la defensa de España.”

BOE-A-2015-10389. Núm. 233 Martes 29 de septiembre de 2015 Sec. I. Pág. 87107

Cataluña no sólo ha mostrado el modo de proceder de España como estado, sino que ha activado y actualizado todos los mecanismos de alarma, prevención y control de la seguridad nacional.

El estado español ha afinado sus instrumentos para revertir lo que considera la crisis más grave de la democracia española. El estado español sí tiene estrategia y está en marcha.

Desde el Estatut de Catalunya hasta ahora se ha desarrollado un amplio marco normativo de seguridad que no ha transcendido, desde la Ley de Seguridad Nacional(2015), hasta “La estrategia de seguridad nacional(2017), unidas a otras estrategias ya elaboradas como la que afecta al ciberespacio(2018).

 Aunque se utiliza el yihadismo como pretexto,  las fechas coinciden con el auge del movimiento por la Independencia de Cataluña(11 de septiembre de 2013, cadena humana de 400 km para reivindicar la Independencia de Cataluña, 9 de noviembre de 2014, consulta convocada para conocer la opinión de los ciudadanos sobre si Cataluña debería ser un Estado y debe, ser independiente) y los momentos previos a la fallida declaración de la República Catalana

La estrategia de estado, coparticipada por las fuerzas tradicionales del régimen en lo esencial, PSOE y PP, pero dirigida y elaborada por los socialistas con la connivencia de las élites de la UE y del globalismo, se centra en:

  1. Diluir y reducir a mínimos la influencia de los nacionalismos, aunque se traten de simples sucedáneos regionalistas, el giro político de CIU hacia el soberanismo hace de todas esas fuerzas posibles futuros gérmenes de opciones independentistas , de tal manera que buscan garantizar que el control de los gobiernos autonómicos sea pleno por parte de las fuerzas españolistas.

La liquidación de los nacionalismos o regionalismos gallego y canario, unido a los acuerdos con el PNV, permite una tranquila resolución del problema catalán en el marco constitucional, retrotrayéndose, desde el enfoque del PSOE, recuperando el Estatut de Catalunya de 2006 conb matices, sin que surjan voces institucionales críticas frente a los  posibles agravios comparativos territoriales.

“Para la ministra «se puede trabajar con el Estatut aprobado por los catalanes y también por el Parlamento» pero siempre «dentro del ámbito que no implique una vulneración de la Constitución». Robles ha subrayado que «el planteamiento (del Gobierno) es: “vamos a hacer política en el marco que establece nuestro ordenamiento jurídico“».

  1. Dividir las sociedades y las realidades nacionales en pseudo izquierdas y derechas, en una especie de imaginario occidental de siglo pasado.

El auge del proces hizo necesario replantear la estrategia y reconducir el malestar social y las reivindicaciones de soberanía de  las naciones y colonias españolas, de tal manera que se gestaron opciones partidarias de laboratorio a derecha e izquierda(Ciudadanos y Podemos, también VOX)que catalizaran emocional e ideológicamente a los electores, que recogieran el descontento con los partidos tradicionales, al mismo tiempo que alentaran miedos a los extremos del arco, a la diestra-siniestra, mostrándose como el centro político al PSOE y PP, si bien con escasa habilidad por parte de la dirección de este último, rastrado también por la corrupción.

Tras los procesos electorales recientes las fuerzas políticas españolistas han puesto a las sociedades y a las fuerzas de las diversas naciones y colonias a debatir sobre gobiernos de izquierda y derechas, abandonando el objetivo principal que debe ser la construcción de naciones sin estado y la descolonización.

En otras palabras, asociando partidos de izquierda o centro izquierda españoles con partidos de carácter soberanista o regionalistas progresistas, buen ejemplo es Cataluña, pero también Canarias. Es lo de siempre, ilusionismo de izquierda socialdemócrata light, bajo en calorías, para mantener el régimen con matices. El PSOE es el mejor disolvente de las contradicciones sociales y nacionales.

  1. Retornar al bipartidismo y reconcentrar las fuerzas políticas.

Los partidos de nueva creación ya han contribuido a la causa y están amortizados, así que ha comenzado su voladura, tanto Ciudadanos, ineficaz y dividido para el IBEX tras no haberse producido el derrumbe del PP y mantener su suelo electoral, como PODEMOS, carcomido internamente y dispuesto a ser absorbido, fagocitado, quemado en su deseada participación en el gobierno de España, participación que no está clara ya que, tras la sentencia de los presos políticos catalanes, la Seguridad Nacional de España requeriría de un gobierno fuerte y con amplia base social y parlamentaria para enfrentar esa crisis.  Sólo la jura expresa de los principios del régimen hará posible dicha participación, que simultáneamente sería su liquidación.

La estrategia está bien trazada y culminará en muy pocos años con un bipartidismo no lejano al existente antes de la crisis del 2009.

Además a dicho bipartidismo sólo sobrevivirían los nacionalistas vascos y catalanes, estos últimos, especialmente el catalán con  ERC, llegaría desarmado tras un previsible acuerdo con los socialistas sobre la base del Estatut de Catalunya de 2006

A lo anterior ya le ha precedido la ruptura del frente político nacional de Cataluña, contaminado también por el falso debate de izquierdas y derechas, en un Estado Catalán aún por construir donde  sí debe producirse  y no ahora, nunca cuando se enfrenta un movimiento de liberación nacional y de descolonización al logro de su independencia.

  1. Fortalecer el globalismo de rostro amable.

Tanto los lideres de la derecha española como los dirigentes de la socialdemocracia y el podemismo son globalistas militantes, es por ello que el soberanismo democrático, equitativo y que defiende la soberanía de los pueblos frente a las élites no elegidas, las que marcan el destino y el futuro de las naciones son la última trinchera frente al globalismo neoliberal.

Especial interés tiene la participación de casi la totalidad de lideres actuales, salvo Pablo Iglesias, en las reuniones del CLUB Bildelberg, a pesar de que Podemos también habla, como el Club Bildelberg de “Constitución de un gobierno mundial que permita compensar y reducir el poder de los grupos privados internacionales, así como facilitar la instauración de un mundo diferente.”(recogido de las 115 propuestas de Podemos).

  1. Apoderarse del término nación, maldecir y demonizar el nacionalismo.

Sólo hay un nacionalismo posible, el de ellos, el no nacionalismo, ya que en definitiva su supuesto nacionalismo español sólo es un pretexto para entregar las sociedades, naciones y colonias que la componen al imperio de las elites globalistas neoliberales, verdaderos artífices de las desigualdades sociales existentes.

La estrategia es sencilla demonizar los nacionalismos para vindicar su nación y ponerla al servicio del globalismo neoliberal.

La socialdemocracia española ha emprendido otro servicio más a la globalización, como el realizado con la integración en la OTAN, fortalecer las instituciones europeas como soporte del globalismo. Este nuevo servicio intenta inclinar la balanza entre las dos fracciones de las élites, la globalista y la denominada patriótica.

En ese marco sólo resta defender la igualdad, la equidad y la justicia desde las sociedades, las comunidades, las naciones, desde sus democracias y no en el interior de estados que ya han entregado su soberanía al neoliberalismo más brutal.

Como dice BYUNG-CHUL HAN:“Ahora uno se explota a sí mismo y cree que está realizándose.”

Por último en la colonia solo resta hacer desaparecer cualquier vestigio de todo lo que suene a  nacionalismo,  aunque sólo sea regionalismo, ya España nada teme y persigue dejar como fuerzas residuales a NC y CC para que en la colonia nada  cambie. Las dos fuerzas políticas que han sido leales al régimen español,serán víctimas de él, es cuestión de tiempo, ya no son útiles, ya no los necesitan.

 

Democracia irreal en la colonia.

Democracia irreal en la colonia.

“La era neoliberal es la era del agotamiento del sistema de las democracias liberales. Los agentes que los legitimaban – parlamentos con representación popular, partidos con definiciones ideológicas, sindicatos y centrales sindicales fuertes, dirigentes políticos representantes de distintos proyectos políticos, medios de comunicaron como espacio relativamente diversificado de debates – se han vaciado, dejando al sistema político y a los gobiernos suspendidos en el aire. El desprestigio de la política es la consecuencia inmediata del Estado mínimo y de la centralidad del mercado.
La crisis de las democracias es uno de los temas que más se extiende desde los EUA a la América Latina, pasando por Europa y por Asia. Ya no se trata de reivindicar un sistema que se ha agotado, sino de construir formas alternativas de Estado, de sistemas políticos y de representación política de todas las fuerzas sociales.”
Sader, Emi. 1 de abril de 2017. La crisis de la democracia en el neoliberalismo, Público.

Siempre en las colonias las crisis se manifiestan de forma más brutal y grotesca, con antelación a las sociedades de las metrópolis, hablamos de todas las crisis: sociales, políticas, económicas y seguramente morales. En ellas estamos.
Canarias enfrenta la crisis descrita por Sader, la era del agotamiento de las democracias neoliberales, pero, siendo grave, es sólo una parte del problema, Canarias enfrenta la madre de las crisis, una colonización no resuelta en pleno SXXI, un proceso de aculturización galopante, infectocontagioso, una crítica realidad social y una presión demográfica muy intensa generada por el gran número de residentes procedentes del exterior de las islas, componentes suficientes para afirmar que nos encontramos frente a una segunda fase del etnocidio. En términos culturales, identitarios nos encontramos a la defensiva, resistiendo, con lo que a la crisis global de la democracia, sumamos que un nación colonia no goza de democracia alguna hasta que no es dueña de su destino, es simplemente una irrealidad.
La comunidad y lo común se disuelve a gran velocidad. Las décadas de gobiernos pseudonacionalistas, lejos de arraigar conciencia nacional, la han caotizado, difuminado y contaminado.

Las elecciones, expresión de crisis identitaria.

La labor de desmantelamiento de la identidad nacional y el vaciado absoluto del discurso, de la estrategia y las aspiraciones como nación es tanta que el nuevo estatuto es muestra evidente de sus renuncias, de las renuncias de los regionalistas, un estatuto cobarde, resultado del miedo, incapaz siquiera de confirmar el carácter de nación de Canarias
“Artículo 1. Archipiélago atlántico. 1. Canarias es un archipiélago atlántico que, como expresión de su identidad singular basada en sus circunstancias geográficas, históricas y culturales, ejerce el derecho al autogobierno como nacionalidad, constituyéndose en Comunidad Autónoma en el marco del Estado español.
Pero también el último proceso electoral en Canarias y la resultante de los acuerdos de gobernabilidad en las instituciones son una clara manifestación de lo que exponemos.”
Pero aún más grave, el Gobierno de Canarias y su presidente se han negociado y resuelto por las cúpulas de los partidos españoles, participando activamente, imponiendo a los regionalistas y ordenando a los delegados de sus franquicias, con quién, qué y cómo.
Así las islas han sido un “ir y venir” de dirigentes del PP y PSOE, de llamadas de teléfonos, algunas intimidatorias, y de corte mafioso.
Mientras esto ocurría, las fuerzas políticas autoproclamadas del nacionalismo han estado a expensas de las propuestas que unos, PP y Ciudadanos, y otros, PSOE, han ido barajando. Es así que tanto NC como CC han transitado de un pacto a otro, a veces integrados en el pacto de las derechas, a veces en el llamado pacto progresista.
Resultó, al menos curioso, que en una fase de esa negociación NC y CC formaron un frente común de unos pocos días al encontrarse acosados, acorralados, por los partidos de disciplina exclusivamente española.
Las fuerzas políticas de la metrópoli toman el control directo, sin delegación.
Daba igual, el presidente sería de PSOE o del PP, pero si había una estrategia machacar al débil y cobarde pseudonacionalismo, sobran en el futuro que nos han diseñado, y no por lo que son, por lo que han sido y son colaboradores, sino por lo que pueden ser. España ha aprendido de CIU y Pujol, para sentarse a esperar que detrás de un Mas venga un Puigdemont.
Las fuerzas políticas del regionalismo canario han perdido el protagonismo en los procesos políticos en Canarias, ni tan siquiera son útiles a España como interlocutores, es cuestión de una legislatura que los aciertos, si los hubiera, en políticas sociales y gestión del nuevo gobierno de canarias, desplazan de la escena a ambas fuerzas definitivamente, una ya que será ampliamente fagocitada por el PSOE, especialista en ello, la otra diluida en la oposición con dos voces más, para la que no está preparada y sin capacidad de generar ningún tipo de clientelismo.
Ni NC, ni CC obtendrán rédito electoral de la situación actual, es más la propia dinámica impuesta puede reducir su influencia, cortocircuitados en los ayuntamientos más poblados, y disminuir sus posibilidades electorales, extendiendo los partidos de obediencia orgánica española su control. Ambos trabajando para las fuerzas de disciplina española.
Canarias y su futuro como pueblo y nación jamás han estado en debate alguno, debates de pactos de gobierno que no han ido más allá de los repartos, tras los cuales se elaboran los programas, más cercanos a declaraciones altisonantes que a propuestas que generen, faciliten un futuro estado y autogobierno. Ni una sola línea del pacto firmado apunta

CC y NC: El Estado español ya no los respeta, no los necesita.

La estrategia del España que Canarias es un cuestión de Estado y que para evitar separatismos y descolonización CC Y NC eran necesarios en las estrategias de gobernabilidad está liquidada, tanto han minimizado el discurso nacionalista, tanto han abrazado el españolismo que España cree saber, no sin cierta razón, que a corto y medio plazo no hay riesgos previsibles, más cuando la expresión electoral de la unidad de la izquierda radical independentista, fruto de un respetable y loable esfuerzo, es poco significativa.
Miedo
No hay miedo en la metrópoli y el miedo crece exponencialmente entre nuestra gente, en el sufrimiento de cada día para sobrevivir con salarios de miseria, de profundas desigualdades económicas y sociales, con el ascensor social parado en la planta baja, mientras las elites canarias, delegados comerciales de España en canarias son cada vez más ricos y avariciosos, con más de un treinta y cinco por ciento en riesgo de pobreza y un 35% nacido en Canarias. Jóvenes, mujeres, desahucios y desahuciados y mucho miedo. Un miedo paralizante que invade a los canarios y canarias, que en mucha ocasiones se autoinculpan de su situación, dirigiendo su frustración y violencia hacia ellos mismos.
Es por ello que el estado español no observa riesgo alguno y ya no necesita medianeros, desea llevar la finca directamente.
Mientras el miedo silencioso crece, como bien sintetiza de Bauman:
“Nosotros podríamos profetizar que, si nada la refrena o la domina, nuestra globalización negativa -y su modo alternativo de desproveer de su seguridad a los que son libres y de ofrecer seguridad en forma de falta de libertad- hace ineludible la catástrofe. Si no formulamos esta profecía y no la tratamos en serio, pocas esperanzas puede tener la humanidad de convertirla en evitable. El único comienzo prometedor para una terapia contra el miedo que crece y, en última instancia, nos incapacita ver más allá de él, hasta lo más hondo de sus raíces, porque el único modo prometedor de continuar dicha terapia pasa por enfrentarse a la tarea de arrancar esas raíces.”
Bauman, Zygmunt. Miedo líquido : la sociedad contemporánea y sus temores. Buenos Aires : Paidós, 2014.

 

El rearme de la Nación

Dos estrategias de emergencia creo que son esenciales para ese rearme en un tiempo razonable:
1. Las organizaciones, si no fuera posible, las bases y parte de la dirigencia de los partidos y organizaciones en la actualidad en el pseudonacionalismo(NC y CC) deben sin dilación plantearse y ejecutar un proceso de unificación sobre la base de un nacionalismo que crea y piense en nación, en clave de estado, que entienda y reconozca la realidad colonial de Canarias.
2. El movimiento por la descolonización debe confluir en la acción y en la organización en un proyecto interclasista de integración y colaboración que conforme un frente anticolonial de amplia pluralidad ideológica, sea cual sea la evolución futura de las fuerzas pseudonacionalistas, intervenga activamente en todos los ámbitos y áreas que sea posible.
De no producirse ambas estrategias los tiempos para que Canarias sea un Estado se alejarán y los obstáculos crecerán, al tiempo que España podrá culminar estrategia de disolución de las señas de identidad que nos identifiquen y nos hacen reconocernos a unos y otros como miembros de esta comunidad nacional.
Por último advierto que algunos dirigentes políticos de los partidos pseudonacionalistas pueden optar por avivar el pleito insular, esa aberración pondría aún más sencillo el objetivo de los partidos de obediencia española.

En África, a 24 de junio del año de la Esperanza.

Ranking CyD, el de Botín y la Nebrija.

Ranking CyD, el de Botín y la Nebrija.

 

 

Boicot al ranking

Ninguna universidad pública canaria o española debería colaborar y suministrar información.

Acerca del ranking CyD

Apuntemos la información que vierte la página web de la universidad Antonio Nebrija sobre la calificación en este ranking:

  • Rendimiento y excelencia:
    6ª universidad privada en España.
    2ª universidad privada en Madrid.
  • Orientación Internacional:
    Máxima puntuación.
  • Investigación y Transferencia de Conocimiento:
    Máxima puntuación.
  • Vinculación con la empresa:
    Máxima puntuación.

 

Ahora veamos uno de los patronos, la única universidad que es directamente patrón y mentor, de la Fundación CyD:

Manuel Villa-Cellino – FUNDACIÓN ANTONIO DE NEBRIJA

Entre los mentores, grupo selecto y reducido, Joaquín Espallargas

Vicepresidente, Universidad de Nebrija; Manuel Villa-Cellino , Presidente del Consejo Rector FUNDACIÓN ANTONIO DE NEBRIJA.

Estos son los préstamos que ofrece la Universidad Nebrija para sus estudios:

Préstamos BEI para Estudiantes

Préstamo Total Carrera

Para la matrícula, material didáctico y gastos de manutención
Importe Mínimo: 600€
Límite Máximo: 56.000€ o 14.000€ por año de carrera
Tipo de Interés: EUR 12M + 3,50%
T.A.E Variable: 4,415%

Préstamo Postgrado

Para la matrícula, material didáctico y gastos de manutención
Importe Mínimo: 600€
Límite Máximo: 28.000€ o 14.000€ por año de carrera
Tipo de Interés: EUR 12M + 3,50%
T.A.E Variable: 4,415%

Préstamo Consumo

Para la matrícula, material didáctico y gastos de manutención
Importe Mínimo: 1.000€
Límite Máximo: 30.000€ o 14.000€ por año de carrera
Tipo de Interés: EUR 12M + 3,50%
T.A.E Variable: 4,415%

 

¿Quién es la presidenta de la Fundación CyD que realiza el ranking de universidades?

 

Ana Botín, Presidenta del Banco de Santander, hasta su muerte era Emilio Botín.

 

De esta forma tan sentida y dolida lamentaba su fallecimiento el Presidente del Consejo rector de la Universidad Nebrija.

La curiosidad intelectual de Emilio Botín y la preocupación por revertir en la sociedad española los frutos de su éxito empresarial le llevaron también a la acción en el ámbito cultural. Supo trasladar su entrega y dedicación a sus familiares y celebró los éxitos alcanzados por su esposa, Doña Paloma O’Shea, en la divulgación, creación, formación e investigación musical a través de la Fundación Albéniz, que integra la Escuela Superior de Música Reina Sofía, el Encuentro de Música y Academia de Santander y el Instituto Internacional de Música de Cámara de Madrid. En reconocimiento a su enorme labor en el campo musical, la Universidad Nebrija nombró a Paloma O’Shea Doctora Honoris Causa el 2 de junio de 2011.

El pésame de la Comunidad Nebrija y el mío personal a su esposa, familiares y amigos.

Ver artículo – Un gran mecenas de la universidad española, por Manuel Villa-Cellino

 

Estimado lector saquen libremente sus conclusiones, pero yo me pregunto qué motivo lleva a las universidades públicas canarias, también a las españolas a facilitar información a esta fundación, contribuyendo  a perder alumnado en favor de otras universidades privadas en base a parámetros y variables muy cuestionables, a intereses previsiblemente mercantilistas.

Es curioso pero cada año, antes de las preinscripción del alumnado en las universidades, como cuando comienza la publicidad de antigripales, pura casualidad, aparece el ranking de la fundación  CyD, presidida por Patricia Botín,  de universidades españolas. Un ingenuo militante del Sindicato de la Candidez pensaría que el Banco de Santander orienta y recomienda, con su consabido altruismo,  generosamente a los jóvenes.

CIERTAMENTE emociona está apasionada preocupación por el futuro de los jóvenes, pero ustedes sinceramente creen que es realmente así.

Algunos recortes de prensa pueden avivar sus hermosos recuerdos sobre el Banco mencionado:

  1. “Santander, investigado en un caso de presunto fraude fiscal con dividendos en Alemania

 John O’Donnell y Tom Sims,Reuters, 18 DE OCTUBRE DE 2018

FRÁNCFORT (Reuters) – El español Santander se ha sumado a otros bancos envueltos en la mayor investigación de fraude desde la posguerra en Alemania, en un caso que analiza una trama de compraventas de acciones que, según las autoridades, les ha costado miles de millones de euros a los contribuyentes.” 

  1. “Santander pierde un pleito fiscal de 240 millones en Estados Unidos

Un tribunal de Massachusetts niega a Santander deducciones fiscales por 234 millones.

Esta batalla legal es una de las muchas que ha tenido Santander desde que aterrizó en Estados Unidos. Suspendió tres test de estrés de la Reserva Federal, hasta este año, y no ha podido repartir dividendos al grupo por las exigencias regulatorias. Incluso tuvo las cuentas de su filial de financiación al consumo abiertas por discrepancias con el auditor.”

JORGE ZULOAGA. Vox pópuli. 08.08.2018.”

  1. Un fondo quiere echarme de mi casa.

El creciente número de desahucios impulsados por firmas opacas que compraron a la banca sus hipotecas tóxicas añade presión a los deudores de más riesgo

LUIS DONCEL

Madrid 26 AGO 2018

  1. M. B., afectado por la reclamación de deudas realizada por un fondo sobre su piso del barrio de Lavapiés (Madrid). INMA FLORES
  2. B. recordará el pasado 17 de abril como un día aciago. Un burofax le informó entonces de que la hipoteca que había firmado 13 años atrás pasaba a manos de una entidad de la que hasta entonces jamás había oído hablar.“Por la presente le comunicamos que Banco Santander ha cedido a Lindorff una cartera de créditos en la cual se encuentra [….] el suyo”, leyó con incredulidad.”

Es extraño que un banco, cualquier banco, pero aún más el Santander con gran tradición e historial en otros menesteres muy lejanos al compromiso social, padezca de filantropía o altruismo.

¿Qué interés tiene el Banco de Santander en entregar todos los cursos, en plena preinscripción, el ranking de universidades española?

Negocio: La universidad y sus estudiantes son un buen negocio para la banca,  no lo afirmó gratuitamente, lean la siguiente información del País.

Estudiantes hipotecados de por vida por unos créditos trampa

“Miles de universitarios pidieron préstamos entre 2007 y 2011 para pagar su máster y ahora no los pueden devolver por la precariedad laboral

ÍÑIGO DE BARRÓN, ESPERANZA CODINA. Madrid / Málaga 27 MAY 2018 –

UNICAJA Y EL SANTANDER ADMITEN ABUSOS Y PROMETEN SUBSANARLOS

De los 15.628 créditos concedidos, el Santander otorgó 10.700 debido a su alta presencia en las universidades. Según sus datos, han gestionado préstamos por unos 120 millones, con una morosidad del 1%, es decir, 1,2 millones, en 1.030 expedientes. Fuentes de la entidad recuerdan que “los morosos no están en el balance del banco ya que el riesgo pertenece a Educación, que concede el dinero a través del ICO”.

En el mismo artículo se recoge el testimonio de una canaria, hay otro canario también en él, debe darles excelentes resultados la publicidad negativa sobre las universidades de la colonia con la que se prodigan cada año.

“Licenciada en Bellas Artes, asegura que vio en la convocatoria las buenas condiciones de 2007, aunque ese año ya no estaban en vigor. El año que empezó el máster tuvo a su hijo José, con trastorno generalizado del desarrollo y una dependencia severa de grado 2 y una minusvalía del 38%. El padre del niño murió en 2014. Idaira ahora cobra la ayuda para parados de larga duración y la pensión de orfandad del niño, que asciende a 198 euros; por la dependencia recibe algo más de 200 euros.

Pese a que la ley se lo impide al banco, Idaira cuenta que empezó a recibir cartas del Santander advirtiendo de que le iban a meter en el archivo de morosos. “

https://elpais.com/economia/2018/05/25/actualidad/1527276978_811249.html

No puedo contener toda la información de la que dispongo en este artículo, ya que la trama incorpora grupos de comunicación y empresas del IBEX especialmente interesadas en lanzar un único mensaje y formar a los jóvenes en el proyecto globalista, pero también cuentan con funcionarios influyentes de la Comisión Europea, exministros y comisarios. Al igual que profesores universitarios en distinguidos y bien pagados consejos de administración.

Dejo esta breve información sobre U- multirank

Colaboradores:

Centro de Estudios de Ciencia y Tecnología (CWTS) de la Universidad de Leiden, Fundación CYD y Folge 3.

U-Multirank está financiado por la Comisión Europea, la Fundación Bertelsmann y el Banco Santander.

Si les resta algún tiempo lean este articulo sobre el creador de la Fundación Bertelsmann.

https://www.dw.com/es/el-oscuro-pasado-de-bertelsmann/a-1726134

Ni una sola universidad pública en ambos rankings, no faciliten información alguna.

Una última lectura.

https://www.eleconomista.es/ecoaula/noticias/9843583/04/19/La-Universidad-Nebrija-lider-en-docencia-segun-el-URanking.html

Aviso de cookies