Seleccionar página

Olga Cerpa y Mestisay. Making Off 2 de Vereda Tropical, (La Habana), | En la colonia.com

 

Segundo capítulo del making off del proyecto “Vereda tropical”

Les ofrecemos el Segundo Capítulo del making off del proyecto “Vereda tropical”, ideado y producido por Olga Cerpa y Mestisay en agradecimiento a los numerosos lectores de nuestro Blog EnlaColonia.com fruto del acuerdo que hemos tenido con el grupo de música Mestisay.

Otro contenido de alto interés que recomiendo es el interesante libro “Los Canarii. Arqueología, Antigüedad y Renacimiento“.

Errejón y Más Prisa. Paracaidistas en la colonia

Errejón y Más Prisa. Paracaidistas en la colonia

 

 

Errejón tiene Prisa, mucha Prisa, Más País, mucho Polanco. Así que Íñigo tira del mapa político de España y rápidamente observa un archipiélago al norte de África, últimos restos de la España imperial; por cierto, con un buen número de representantes en el parlamento de España y se dijo: “yo con estos nativos lo tengo fácil, además alguno conozco que venera la obra civilizatoria española, así que unos espejitos verdes, morados, mi linda cara en la papeleta y éxito garantizado”.

No tardó algún paracaidista en aterrizar en las islas, tentar a algunos con exitosas encuestas y discursos progres…, y aunque no logró la alianza deseada, como buen colonizador montó su franquicia, sin partido, sin bases, sin implantación, sin arraigo ninguno y con una marca que parece una provocación, en plena colonia, Mas País, Más España, como si no fuera suficiente el hartazgo de siglos que padecemos. Todo lo de Más País en Canarias me suena a esas campañas que difunden una marca de refrescos y, tras generar la necesidad, la fabrican.

Disculpen, dejemos la real ficción y destripemos la Operación Errejón: Retorno al Bipartidismo, y es que no hay mejor puesto de observación de lo que ocurre en España que esta colonia, aquí todo se visualiza escamado y limpio, casi sin espinas.

Mi tesis, sin ambages, es que Más País es una operación apoyada por las élites del régimen para retornar al bipartidismo, debilitando a PODEMOS, ERC, Comunes y toda fuerza progresista soberanista. Errejón es un troyano del bipartidismo, “consciente o consciente”, que se sirve de su análisis de situación para ejecutar sus propias ambiciones, su infinita y precipitada ansiedad de poder.

Este virus, este candidato demócrata a lo americano, será desactivado unos días antes del proceso electoral tras haber gestado y extendido el hartazgo, la confusión entre el electorado de la izquierda española y soberanista, propiciando el voto útil al PSOE, la derecha española, por otro lado, ya tiene su troyano y es Ciudadanos, a la que ya le han aplicado el antivirus y se desactiva progresivamente.

Errejón y PRISA

A la reunión del Club Bildelberg acudieron en 2019: la presidenta del Banco Santander, Ana Botín, habitual de esta cita, Inés ArrimadasPablo CasadoLuis de Guindos, el presidente del grupo PRISA, Javier Monzón, siendo Ana Patricia Botín la anfitriona de la delegación española.

Es decir, el grupo PRISA estuvo representado tanto por Monzón como por Botín, que es accionista de PRISA, en el encuentro más significado y exclusivo de los globalistas. El Club Bildelberg tiene como laboratorio social preferente de experimentación de todas sus estrategias a España.

PRISA acude, también el Banco de Santander, desde hace años a las reuniones exclusivas de este club de corporaciones, banqueros, fondos, políticos y personalidades influyentes.

PRISA refleja y difunde a través de sus medios las políticas sociales y económicas que se señalan o “recomiendan” en dichas reuniones en todos los países de habla hispana.

¿Qué grupos de comunicación dominan la información en España?

Tres grupos controlan el 58% del mercado de los medios de comunicación, el 60% de la audiencia y el 87% de la publicidad. Mediaset, Atresmedia y PRISA. Los grupos de comunicación están participados por:

ENDESA, Sanitas, Acerlomital España SA, Peugeot España, BBVA, Banco de Santander, Caixabank, Caixa Cataluña, HSBC, además de varios fondos de inversiones y la importante presencia de las empresas de Berlusconi a punto de controlar Mediaset.

En prensa escrita destacan varios grupos, evidentemente PRISA, pero también Prensa Ibérica (Provincia, Día) que, a pesar de que corren rumores de ERE, ha comprado a la baja recientemente, el grupo ZETA, parece que fruto de determinadas presiones.

En este escenario sorprende la inmensa alegría con la que estos medios españoles han recibido la nueva fuerza política Más País, pero no sólo ellos, el régimen en general, expolíticos de distintas orientaciones y políticos en activos como el presidente de los españoles, Pedro Sánchez.

Cadena Ser, El País, es decir, el Grupo Prisa, cuyo accionariado es el siguiente: Amber Capital, que controla el 29,6% de sus acciones, Telefónica, que posee un 9,4%, Oviedo Holdings con un 10,8%, HSBC con un 9,1%, la familia Polanco con un 7,6% y el Banco Santander con un 4,1%, el 3,1%. el magnate mexicano Carlos Slim con un 4,3% del capital del Grupo, a través de la firma patrimonial Inversora Carso, apoya sin titubeos, activamente, a Íñigo Errejón.

Es sencillo concluir que el accionariado de PRISA participa activamente del ecologismo de nueva generación, hermoseado y tecnificado léxicamente de Errejón y de su comprometido feminismo, tan cierto es que seguro que todo su accionariado está planteándose acogerse en sus empresas a la jornada laboral de cuatro días de Más País”, por cierto

 

¿En qué se percibe el apoyo de PRISA a Errejón?

Me he permitido ejemplificar con algunos titulares de artículos publicado un día sí y otro también de El País, si aún le caben dudas, ponga la cadena SER.

Errejón: vuelve el talante

El mensaje de Más País es simple: si con la actitud de Sánchez e Iglesias no ha habido manera acordar un Gobierno de izquierda, hay que apostar por otra actitud

 

TEODORO LEÓN GROSS . 2 OCT 2019

El mito de Errejón

El relato que necesitamos ahora es uno que nos ponga ante el espejo de la inclusión y el pluralismo

 

JORGE GALINDO. 3 OCT 2019

El hueco de Errejón

El errejonismo puede exhibir como propia la trayectoria tangible del Gobierno de Manuela Carmena: el Madrid Central, su plan de guarderías, las trabas a la especulación. Y su estilo

 

XAVIER VIDAL-FOLCH. 30 SEP 2019

Tiger Errejón

¿Es el líder de Más País el icono de una nueva izquierda europea o el fantasma de un populista que se disfraza para llegar al poder?

 

VÍCTOR LAPUENTE. 8 OCT 2019

 

Se pueden enumerar una serie de razones que justifican esa exaltación y sublimación de Errejón y su partido, repito “su partido”, al que realmente habría que denominar Mas Errejón por parte del Grupo Prisa. Algunas de ellas son:

 

  1. Disemina el voto a la izquierda del PSOE, sean o no soberanistas.
  2. Refuerza la tesis de que el voto útil de centro izquierda sea el PSOE.
  3. Fomenta el abstencionismo del electorado favorable a la unidad de la izquierda.
  4. En el caso de obtener una mínima representación, colaborar en aupar a la Presidencia a Pedro Sánchez y obtener alguna cuota de poder en una alianza blanda con PSOE.
  5. Pisa, esconde y difumina mensajes de unos y otros provocando ruido y ausencia de identificación entre propuestas y partidos de izquierda, especialmente Podemos y En Común.
  6. Colabora en la conformación de un frente patriótico contra el derecho a la autodeterminación y de descolonización, lo anterior lo logra generando un discurso fronterizo en que se habla de derecho a decidir, pero se establecen tales condiciones que no es viable ni a corto, ni a medio plazo, no siendo prioridad alguna para di ha fuerza.

El objetivo es captar el voto de los electores de grupos como Marea, en Común, incluso Podemos que cuentan con votantes proclives al derecho a decidir.

  1. Fomenta la españolidad en todos los territorios con un discurso patriótico verde y light. Es un intento de remozar y dar modernidad al rancio patriotismo español, redirigiéndolo..

 

¿Hay una propuesta diferenciada de otras fuerzas políticas ya existentes como PODEMOS o en Común?

Aunque antes fue el candidato y el partido, Más Errejón, aunque su programa, su ideario aparece por goteo y a pinceladas, en las propuestas que han formulado hasta el momento, no hay rasgos diferenciales ninguno, salvo que a algunos aspectos formulados en los programas de Podemos o en Común les han pasado el rotulador fosforescente.

Destaca que elige los aspectos menos conflictivos, aspectos que se integran en el pensamiento único que difunde el globalismo, se aleja de todos aquellos aspectos programáticos que cuestionan de raíz el sistema y la unidad territorial española.

¿Ofrece un modelo de organización distinto?

Más Errejón es un partido caudillista que ha elegido listas y cabeceras al antojo de algunos dirigentes, que no soporta sus listas en territorios como Canarias sobre la base de una organización preexistente. En otras palabras, Más País ha nominado delegados comerciales con el mismo o quizás más deprecio que antes lo hicieron Ciudadanos, VOX en esta colonia.

En definitiva, Más Errejón es una nueva herramienta de las élites españolas y globalistas para retornar al bipartidismo, con dos grupos más, en debilidad, a los que aliarse a derecha e izquierda, Ciudadanos y Podemos. La resultante será un gobierno al gusto del IBEX y de la unidad territorial de España, que colabore en las recortes y políticas antisociales que conllevará la recesión y la crisis por desencadenarse.

En cualquier caso, al día siguiente del proceso electoral, Canarias amanecerá colonia o más colonia y Más País será Más España, así que nadie finja pureza o inocencia, apoyar Más País es apoyar más España, más colonia.

Sé que algunos repartirán papeletas de Errejón a hurtadillas, sin dar la cara, pero lo harán para Más España.

En Äfrica, a 16 de octubre de 2019

Thomas Cook y los empresarios llorones

Thomas Cook y los empresarios llorones

Hace unos días que vengo reflexionando sobre la tremenda escandalera, a modo de llantina, lamentos y lloriqueos de los empresarios turísticos canarios, también  de sus medios de comunicación y políticos a su servicio. No salgo de mi asombro.
Este empresariado, que no es ruso, ni chino, ni alemán, ni balear, sino canario, que controla en Gran Canaria el 51% de la planta hotelera, en Tenerife algo más del 40% y ampliamente mayoritarios en ambas islas en alojamientos extrahoteleros, este empresariado, repito, es sujeto pasivo de sus propias contradicciones. Tres destacan entre todas las demás:

Su estrategia de dependencia. Ajenos a la soberanía.

Incapaces de imaginar Canarias no dependiente, incapaces de vindicar los derechos nacionales y la soberanía necesaria, aunque sólo fuera para garantizar el futuro de sus negocios, su estrategia  en estos años se resumen  en:

1.Entregan AENA sin luchar. y sin alternativa empresarial alguna.

Así se dirigía Paulino Rivero en su blog a los empresarios canarios en febrero de 2015, tras agotar la vía jurídica el gobierno de Canarias contra la privatización.
“Los empresarios canarios no pueden mirar hacia otro lado en este asunto. Deben dar la cara porque todos nos jugamos muchos. Es nuestra obligación garantizar que el funcionamiento de los aeropuertos no dependa de criterios economicistas”.
De tal manera que permitieron que AENA cayera en manos de:
The Children’s Investment Fund (TCI) 7,505% . Bank of America Corporation, con el 3,902%; la entidad financiera estadounidense Morgan Stanley, con el 3,617%; y el fondo Fidelity Investments, con el 1,341%. Y el 51% del Estado español.
En pocas palabras, son dóciles con el estado español y prepotentes con los canarios y sus instituciones, siempre a la espera que su fidelidad a España tenga contrapartidA.

2. La quinta libertad.

Materializable sólo desde la reivindicación de soberanía
La quinta libertad es la que garantiza a las aerolíneas de un Estado con destino a otro territorio entrar en el espacio aéreo y realizar escalas en el aeropuerto de un tercero, con posibilidad de carga y descarga de pasajeros y mercancías, convirtiéndose éste en centro de operaciones de las aerolíneas.
Es evidente que de ser Canarias un estado no habría problema alguno, pero es que aún no siéndolo, tiene cierto reconocimiento legal en la Ley de modificación del Régimen Económico y Fiscal de Canarias (REF) y en la Ley de Economía Sostenible, aunque con límites y bajo criterio de reciprocidad. Cuenta con una declaración institucional del senado español de noviembre de 2017 que solicita la aplicación de la quinta libertad aérea en Canarias, considerando que podría ser beneficiosa y permitiría convertir al Archipiélago en plataforma logística y puente comercial entre Europa, África y América, enlazando tráfico de los tres continentes.
Además de esta declaración pomposa, nada ha hecho el estado español para que sea efectiva, pero tampoco ha habido presión alguna por parte del empresariado, que se muestra ciegamente obediente y resignado.

3. Una línea de chárter.

Cada vez que acontecen hechos parecidos o similares a la crisis de Thomas Cook o la retirada de bases de aerolíneas reaparece lo de conformar una aerolínea de chárter, hace unos días Ashotel proponía 10 M € para crear una aerolínea canaria. Afirmaron que la dependencia de terceros es total y que llevaban invertidos millones de euros en hoteles.

Recuerden, dependencia de terceros, es decir, en los dos primeros asuntos de España y de las corporaciones turísticas y aéreas, verán que, en unos semanas, olvidan la idea. No son capaces de crear país, de crear un país con un tejido económico mucho menos dependientes del exterior y nada dependiente de España, ello siguen sin creerse que tenemos economía para ser país, siguen siendo una burguesía criolla dependiente y aduladora de España y sus gobiernos, llorona, que juran bandera española y amenazan con los soberanista, comprometiéndose a anularlos. Constantes en sus pactos de mantener Canarias como colonia a cambio de algunas prebendas.

4. Realidad en la colonia. Un empresariado antisocial y criollo.

En 2018 la recaudación fue 2.492,3 millones de euros, más que un año antes. Es el IRPF aportó 1.837,5 millones de euros. El Impuesto de Sociedades se recaudó por este tributo 485,6 millones, que seguro, en parte, lo han amortizado de distintas maneras, extrayendo dinero de las instituciones.
Es la clase trabajadora y los autónomos, también la pequeña empresa la que paga impuesto en Canarias, así que si lo que pretenden es que los trabajadores canarios y canarias, los peor pagados del estado español, los de la cesta de la compra más cara, la población con el índice de exclusión social más elevado les cubran sus pérdidas. Se equivocan.
Asuman sus pérdidas, ya que la mayoría de este pueblo jamás ha visto mejoría alguna en época de bonanza, acuda a su España y lloren, dejen de amenazar con despidos, la paciencia se nos agota y ustedes lejos de hacer país, destruyen país.
En otras palabras, casi nada han dado a esta sociedad, salvo obtener pingües beneficios de los impuestos de todos, esto es tan evidente que hasta las rehabilitaciones con los impuestos de todos,conllevando ajustes importantes de plantillas, o por poner un ejemplo simple, llamo la atención del lector del modo que destripan a los canarios en la temporada baja con tarifas cuatros o más veces superiores a los precios que ofrecen las habitaciones a turoperadores, para después llamarnos despreciativamente rusos o nativos, esto último si que lo somos, pero en sus empresas los nativos solo los encuentras de recepcionista hacia abajo.
Atentos, sigan amenazando con despidos, no olviden que la tensión social que pueden generar sí que conlleva inmensas pérdidas y hacia ustedes se va a mirar, con nombres y apellidos.
Por último, los llantos insensatos y el pánico desaforado que ha presenciado la opinión internacional les van a costar muy caro. Negocian ahora desde la debilidad con TUI y rueguen para no tener casi que regalar las habitaciones.
Reflexionen, solo un cambio de modelo turístico y la soberanía para hacer real ese modelo, unido a una mejor y mayor distribución de la riqueza, permitirá un futuro compartido, mientras tanto un 8% del PIB canario ha venido abajo por una quiebra, no les digo nada si fuera otro turoperador.
Señores de la economía libre de mercado, unas veces se gana y otras se pierde, pero quién no repartió en la bonanza, no espere ayuda y comprensión en la crisis, o no son ustedes lo de la empresa no llegó a objetivos, estás despedido.
NI un euro público.

Incendio, colonialismo y colonialidad

Incendio, colonialismo y colonialidad

He dejado transcurrir algún tiempo del desgraciado y trágico incendio que ha acontecido en las medianías de Gran Canaria.  La tristeza, el dolor, la impotencia y el enfado no parecían recomendar análisis, ni opinión alguna

Por supuesto, no esperen que valore ninguno de los aspectos técnicos acerca de materiales, infraestructura, estrategias de extinción, etc… Sería un atrevimiento y una osadía, mejor una toletada y aunque este párrafo ya estaba escrito, el sábado escuché a una joven explicarle a una amiga en la playa que lo de extinguir fuegos no es cosa de subir el dedo ensalivado, ver en que dirección va el viento y el manguerazo, que hay muchos factores a tener en cuenta, enumeró unos cuantos, pero alcance a escuchar con nitidez cómo enumeraba la vegetación que podías encontrar y cómo abordarla en un incendio.

No supe quién era, a qué se dedicaba, pero me confirmó en mi ignorancia. Esa chica reforzó mi creencia de que no es agua y dedo ensalivado para ver la dirección del viento, gesto que hizo irónicamente mientras conversaba, sino una disciplina rigurosa, así que señores titulados en provocar incendios en redes de Oxford de Arriba, mejor callados.

Sí quiero centrarme en aquellos aspectos que se han planteado como esenciales para la conservación de nuestros espacios naturales y las implicaciones políticas, administrativas y económicas de todo ello.

El eje de prácticamente de todos los discursos ha sido la recuperación del sector primario, de la agricultura y ganadería, como factor determinante, también se ha insistido en el abandono del campo, de la elevada edad de los agricultores que aún permaneceno

Si me lo permiten comenzaré con una afirmación rotunda :

“La manifiesta dependencia, el modelo socioeconómico y administrativo colonial, la ausencia de soberanía para que los canarios y canarias podamos planificar, estructurar nuestra sociedad y nuestra economía es, sin lugar a dudas, lo que impide la resolución de los graves problemas que ciertamente afronta nuestra sociedad ”.

A continuación aportaré razones y datos que sustentan la afirmación anterior.

El sector primario y su actividad como soporte de la conservación y protección medioambiental

“Con todo, de una situación para la década de los años cincuenta en que el sector primario absorbía casi el 40 por ciento de la población activa y englobaba un tercio del Producto Interior Bruto (Hernández y Rodríguez, 1992:126), se ha pasado en la actualidad a concentrar el 3,3 % de los activos y englobar el 1,1 % del Producto Interior Bruto, muy lejos del 76,4 % que corresponde al principal motor de la economía canaria, el sector servicios.

En paralelo a esta reducción en el peso económico del sector primario, se produce la pérdida de los espacios en los que éste se desarrollaba. El abandono ocupa ya más de 93.000 has. y supone el 12,5 % de la superficie del Archipiélago (García y Pestana, 2010:22). CRISIS ECONÓMICA Y RETORNO A LA ACTIVIDAD AGRÍCOLA EN CANARIAS Carlos Santiago Martín Fernández Víctor O. Martín  Martín. Departamento de Geografía. Universidad de La Laguna en Canarias Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles N.º 70 – 2016 .

Quizás el contenido de estas líneas expresa la dramática situación del sector, si bien es escenario actual es de agudización de dicha realidad, probablemente más dramática si cabe.

La distribución por sectores de la economía canaria, comparando los años 2010 y 2017 es la siguiente:

En 2010

Sector primario; 1´62%; Sector industria; 9´19%; Construcción:7,78%; Servicio: 81,40%.

En 2017:

Sector primario: 1´32%; Sector industria:  7´62%; Sector construcción: 5,40%; Sector servicio: 85´65%.

En 2018 la distribución de los ocupados en Canarias era:

 Agricultura: 23.760

 Industria: 36.730

Construcción; 46.930

Servicios: 772.040

Es más que evidente que el sector primario en Canarias, de seguir esta progresión, será insignificante, casi un parque temático para turistas y, aunque no es el objeto de este artículo, la industria sigue sus pasos.

En este contexto, cualquier escenario geopolítico o económico cogería a la sociedad canaria prácticamente desarmada, sin salida de ningún tipo, sin herramientas ni opciones, en situación más precaria que en 2008.

Las promesas, propuestas, planes de las fuerzas políticas institucionales de diversificar la economía canaria han sido un auténtico fraude y tanto España como los grandes operadores turísticos nos tienen donde nos querían, absolutamente dependientes del monocultivo del Turismo.

Pero hay más…

El suelo agrícola abandonado

Canarias: superficie cultivable abandonada 66%

superficie cultivada 34%

Gomera :17%: superficie cultivada

  83%: superficie cultivable abandonada

Gran Canaria: 37%: superficie cultivada.

           63% : superficie cultivable abandonada.

Fuerteventura:6%: superficie cultivada.

94%: superficie abandonada.

Lanzarote: 22% superficie cultivada.

78% superficie cultivable abandonada.

Tenerife, Hierro y La Palma en el entorno del 50%.

Las cifras cuentan solas la historia del abandono de la agricultura en Canarias, el cambio de modelo de extracción de recursos colonial en favor del turismo y los servicios, estas cifras resumen el discurso de todos los partidos políticos institucionales acerca de la soberanía alimentaria, simplemente un auténtico fraude.

Pero aún con estas cifras caben matices que las agravan, una parte relevante de la superficie cultivada lo es para autoconsumo, no transita en los mercados, ni llega a ellos, más bien expresión del apego de nuestra gente a los pedazos de tierra heredados que cuidan con cariño y en sus tiempos de ocio.

El sector primario, agricultura, ganadería y pesca representan un escaso 1,32, un 1,32 que puede disminuir considerablemente dependiendo de la resolución del brexit,  aun así desde 2008 que se exportaban 124790 TN a las actuales 47.900 TN, el retroceso es más que considerable, la coyuntura internacional podría provocar una situación crítica en el sector de exportación de tomates, pepinos y otros productos.

Baste estas palabras de Vladimiro Brito para rematar la situación de la agricultura y la ganadería canaria.

“Hace treinta años las Islas contaban con más de 200.000 agricultores y ganaderos; pastaban en Canarias más de 100.000 cabras, ovejas y vacas. Nuestro ganado retiraba cada día del suelo más de 2.000 toneladas de lo que ahora llamamos combustible. Hoy contamos con menos de 25.000 campesinos y la casi desaparición del pastoreo. El ganado restante esta en su gran mayoría estabulado, y se trae su alimentación del exterior. Se da la paradoja de que el municipio con mayor cantidad de vacas no es Garafía o La Laguna sino Las Palmas. Nuestros montes acumulan también lo que antes se utilizaba como leña, varas, abono o carbón vegetal.

Hemos clasificado casi el 50% de nuestro territorio cuidadosamente en numerosas categorías de protección, delimitando legalmente los usos y las actividades que se pueden desarrollar. Sin embargo, hemos olvidado los costes económicos de estas delimitaciones.”

¿Y el REA?

El REA, teóricamente concebido para garantizar el suministro a las regiones ultraperiféricas(colonias) de productos esenciales para el consumo humano, paliando los costes adicionales derivados de esa lejanía e insularidad, sin que se produjeran perjuicios a la producción local y su desarrollo muestra  unos resultados más que discutibles.

Dos datos:

  1. Llenar la cesta de la compra en Canarias es seis veces más caro que la media española.
  2. En Santa Cruz de Tenerife y Las palmas de Gran Canaria cuesta 4.700 euros al año.

¿Quién se beneficia del REA?

Capisa , Mercadona, Haricana, Harinalia, Conagrican, de Félix Santiago, o Quesos de Flor de Valsequillo, de Francisco Martell,  l Schreiber de Canarias (Danone), JSP-Celgan, Juliano Bonny o el interproveedor de papas de Tenerife para Mercadona, la cooperativa agraria Garañaña, de Tenerife, CCC, productora de Tropical y Dorada.

Curiosamente y en lo que afecta a los piensos se agota rápidamente, en los primeros meses, el cupo para el año en lo que, incluso Román Rodríguez  ha insinuado maniobra de acaparamiento para posterior subida de precios, precisamente del alimento de  la ganadería canaria. Y no es el único sector que acapara, pero el REA, merece un artículo especifico.

En cualquier caso, lejos de proteger el sector primario, favorece a los importadores que además, a pesar de múltiples ayudas, logran encarecer la compra siete veces que la media española.

Por último, Canarias sigue teniendo los salarios más bajos del estado español, lógico en las colonias, son tan bajos que la subida del SMI a 735,9 euros brutos mensuales, produjo un ascenso porcentual considerable y el mismo año 2018 una pérdida de poder adquisitivo.

¿Quiénes colaboran para que esta realidad sea posible?

Pero qué empresarios canarios colaboran y controlan el poder político local, ayudan a administrar la colonia para España, al tiempo construyen oligopolios con empresas españolas y socios no españoles, expulsando a numerosas medianas empresas canarias de diversos sectores, en un entramado societario en el que se diversifican en sectores como socios facilitadores con las administraciones españolas y canarias, al tiempo que beneficiarios de los presupuestos del gobierno de Canarias. Esta es una primera lista, sólo un esbozo: Eustasio Antonio López González y hermanos, Juan Miguel Sanjuán y Jover, Wolfgang Kiessling, Pedro Agustín del Castillo Machado y familia, Germán Suárez Domínguez, Amid Achi Fadul, Pedro Luis Cobiella, Sergio Alonso Reyes, Delfín Suárez Almeida, Santiago y Manuel Santana Cazorla, Fernando López Arvelo, Familia Zamorano Sáenz. Ahí van unos dos mil millones conocidos de fortuna, según el periódico el Mundo(Los 200 más ricos de España en 2019)

Conclusión:

No hay soberanías parciales, es una ficción, hay soberanía o hay dependencia, colonialismos, pero es más España y la globalización quieren borrar, diluir hacer desaparecer el colonialismo, para sin independencia hacernos padecer la colonialidad que sufren y padecen naciones que sí son estados.

Olviden ya lo de soberanía alimentaria o energética sólo hay un camino que es la plena y absoluta soberanía. Les dejo esta cita de La colonialidad: la cara oculta de la modernidad, Walter D. Mignolo, Cosmópolis: el trasfondo de la Modernidad. Barcelona: Península, 2001. Aníbal Quijano:

Mientras que la colonialidad es la consecuencia inevitable del «proyecto inacabado de la modernidad» (como diría Jürgen Habermas) –puesto que la colonialidad es constitutiva de la modernidad–, la descolonialidad (en el sentido de proyectos descoloniales globales) se convierte en la opción global y en el horizonte de la liberación. El horizonte de tal liberación es un mundo no capitalista y transmoderno que ya no está configurado por «el pensamiento único» –adaptando la expresión de Ignacio Ramonet– de la derecha ni de la izquierda: la colonialidad ha engendrado la descolonialidad.

La estrategia del estado: destruir cualquier nacionalismo salvo el español.

La estrategia del estado: destruir cualquier nacionalismo salvo el español.

Entre el globalismo y la seguridad nacional.

“España se enfrenta a una serie de amenazas y desafíos, tanto internos como externos, incluyendo el reto demográfico, su limitada interconexión energética o problemas de cohesión territorial. Los desafíos a la legalidad y al interés general de España requieren una respuesta desde el Estado de Derecho con objeto de garantizar los derechos y libertades de todos los ciudadanos.”

Estrategia de Seguridad Nacional 2017

“En este sentido, la Seguridad Nacional se entiende como la acción del Estado dirigida a proteger la libertad y el bienestar de sus ciudadanos, a garantizar la defensa de España.”

BOE-A-2015-10389. Núm. 233 Martes 29 de septiembre de 2015 Sec. I. Pág. 87107

Cataluña no sólo ha mostrado el modo de proceder de España como estado, sino que ha activado y actualizado todos los mecanismos de alarma, prevención y control de la seguridad nacional.

El estado español ha afinado sus instrumentos para revertir lo que considera la crisis más grave de la democracia española. El estado español sí tiene estrategia y está en marcha.

Desde el Estatut de Catalunya hasta ahora se ha desarrollado un amplio marco normativo de seguridad que no ha transcendido, desde la Ley de Seguridad Nacional(2015), hasta “La estrategia de seguridad nacional(2017), unidas a otras estrategias ya elaboradas como la que afecta al ciberespacio(2018).

 Aunque se utiliza el yihadismo como pretexto,  las fechas coinciden con el auge del movimiento por la Independencia de Cataluña(11 de septiembre de 2013, cadena humana de 400 km para reivindicar la Independencia de Cataluña, 9 de noviembre de 2014, consulta convocada para conocer la opinión de los ciudadanos sobre si Cataluña debería ser un Estado y debe, ser independiente) y los momentos previos a la fallida declaración de la República Catalana

La estrategia de estado, coparticipada por las fuerzas tradicionales del régimen en lo esencial, PSOE y PP, pero dirigida y elaborada por los socialistas con la connivencia de las élites de la UE y del globalismo, se centra en:

  1. Diluir y reducir a mínimos la influencia de los nacionalismos, aunque se traten de simples sucedáneos regionalistas, el giro político de CIU hacia el soberanismo hace de todas esas fuerzas posibles futuros gérmenes de opciones independentistas , de tal manera que buscan garantizar que el control de los gobiernos autonómicos sea pleno por parte de las fuerzas españolistas.

La liquidación de los nacionalismos o regionalismos gallego y canario, unido a los acuerdos con el PNV, permite una tranquila resolución del problema catalán en el marco constitucional, retrotrayéndose, desde el enfoque del PSOE, recuperando el Estatut de Catalunya de 2006 conb matices, sin que surjan voces institucionales críticas frente a los  posibles agravios comparativos territoriales.

“Para la ministra «se puede trabajar con el Estatut aprobado por los catalanes y también por el Parlamento» pero siempre «dentro del ámbito que no implique una vulneración de la Constitución». Robles ha subrayado que «el planteamiento (del Gobierno) es: “vamos a hacer política en el marco que establece nuestro ordenamiento jurídico“».

  1. Dividir las sociedades y las realidades nacionales en pseudo izquierdas y derechas, en una especie de imaginario occidental de siglo pasado.

El auge del proces hizo necesario replantear la estrategia y reconducir el malestar social y las reivindicaciones de soberanía de  las naciones y colonias españolas, de tal manera que se gestaron opciones partidarias de laboratorio a derecha e izquierda(Ciudadanos y Podemos, también VOX)que catalizaran emocional e ideológicamente a los electores, que recogieran el descontento con los partidos tradicionales, al mismo tiempo que alentaran miedos a los extremos del arco, a la diestra-siniestra, mostrándose como el centro político al PSOE y PP, si bien con escasa habilidad por parte de la dirección de este último, rastrado también por la corrupción.

Tras los procesos electorales recientes las fuerzas políticas españolistas han puesto a las sociedades y a las fuerzas de las diversas naciones y colonias a debatir sobre gobiernos de izquierda y derechas, abandonando el objetivo principal que debe ser la construcción de naciones sin estado y la descolonización.

En otras palabras, asociando partidos de izquierda o centro izquierda españoles con partidos de carácter soberanista o regionalistas progresistas, buen ejemplo es Cataluña, pero también Canarias. Es lo de siempre, ilusionismo de izquierda socialdemócrata light, bajo en calorías, para mantener el régimen con matices. El PSOE es el mejor disolvente de las contradicciones sociales y nacionales.

  1. Retornar al bipartidismo y reconcentrar las fuerzas políticas.

Los partidos de nueva creación ya han contribuido a la causa y están amortizados, así que ha comenzado su voladura, tanto Ciudadanos, ineficaz y dividido para el IBEX tras no haberse producido el derrumbe del PP y mantener su suelo electoral, como PODEMOS, carcomido internamente y dispuesto a ser absorbido, fagocitado, quemado en su deseada participación en el gobierno de España, participación que no está clara ya que, tras la sentencia de los presos políticos catalanes, la Seguridad Nacional de España requeriría de un gobierno fuerte y con amplia base social y parlamentaria para enfrentar esa crisis.  Sólo la jura expresa de los principios del régimen hará posible dicha participación, que simultáneamente sería su liquidación.

La estrategia está bien trazada y culminará en muy pocos años con un bipartidismo no lejano al existente antes de la crisis del 2009.

Además a dicho bipartidismo sólo sobrevivirían los nacionalistas vascos y catalanes, estos últimos, especialmente el catalán con  ERC, llegaría desarmado tras un previsible acuerdo con los socialistas sobre la base del Estatut de Catalunya de 2006

A lo anterior ya le ha precedido la ruptura del frente político nacional de Cataluña, contaminado también por el falso debate de izquierdas y derechas, en un Estado Catalán aún por construir donde  sí debe producirse  y no ahora, nunca cuando se enfrenta un movimiento de liberación nacional y de descolonización al logro de su independencia.

  1. Fortalecer el globalismo de rostro amable.

Tanto los lideres de la derecha española como los dirigentes de la socialdemocracia y el podemismo son globalistas militantes, es por ello que el soberanismo democrático, equitativo y que defiende la soberanía de los pueblos frente a las élites no elegidas, las que marcan el destino y el futuro de las naciones son la última trinchera frente al globalismo neoliberal.

Especial interés tiene la participación de casi la totalidad de lideres actuales, salvo Pablo Iglesias, en las reuniones del CLUB Bildelberg, a pesar de que Podemos también habla, como el Club Bildelberg de “Constitución de un gobierno mundial que permita compensar y reducir el poder de los grupos privados internacionales, así como facilitar la instauración de un mundo diferente.”(recogido de las 115 propuestas de Podemos).

  1. Apoderarse del término nación, maldecir y demonizar el nacionalismo.

Sólo hay un nacionalismo posible, el de ellos, el no nacionalismo, ya que en definitiva su supuesto nacionalismo español sólo es un pretexto para entregar las sociedades, naciones y colonias que la componen al imperio de las elites globalistas neoliberales, verdaderos artífices de las desigualdades sociales existentes.

La estrategia es sencilla demonizar los nacionalismos para vindicar su nación y ponerla al servicio del globalismo neoliberal.

La socialdemocracia española ha emprendido otro servicio más a la globalización, como el realizado con la integración en la OTAN, fortalecer las instituciones europeas como soporte del globalismo. Este nuevo servicio intenta inclinar la balanza entre las dos fracciones de las élites, la globalista y la denominada patriótica.

En ese marco sólo resta defender la igualdad, la equidad y la justicia desde las sociedades, las comunidades, las naciones, desde sus democracias y no en el interior de estados que ya han entregado su soberanía al neoliberalismo más brutal.

Como dice BYUNG-CHUL HAN:“Ahora uno se explota a sí mismo y cree que está realizándose.”

Por último en la colonia solo resta hacer desaparecer cualquier vestigio de todo lo que suene a  nacionalismo,  aunque sólo sea regionalismo, ya España nada teme y persigue dejar como fuerzas residuales a NC y CC para que en la colonia nada  cambie. Las dos fuerzas políticas que han sido leales al régimen español,serán víctimas de él, es cuestión de tiempo, ya no son útiles, ya no los necesitan.

 

Aviso de cookies